женские трусы недорого украина
250 000 рефератів
« Попередня Наступна »

10.1.2. Злочини проти життя


Як відомо, життя є природним правом людини, яке закріплено в Конституції Російської Федерації і охороняється кримінальним законом. У зв'язку з цим КК РФ охороняє в рівній мірі життя будь-якої людини від народження до його смерті від пре-ступнях посягань.
Законодавцем передбачається три види злочинів проти життя:
вбивство (ст.105-108 КК РФ);
заподіяння смерті з необережності (ст.109 КК РФ);
доведення до самогубства (ст.110 КК РФ).
Об'єктом злочинів проти життя є життя іншої людини. Тут слід зазначити, що об'єкт є тим загальним ознакою, який об'єднує вбивство, спричинення смерті з необережності і доведення до самогубства в одну групу злочинів, що посягають на життя людини.
З об'єктивної сторони злочини проти життя можуть учиняться як дією, так і бездіяльністю. Дія може виражатися у фізичному або психічному впливі на потерпілого, в результаті якого настала смерть.
З суб'єктивної сторони злочину проти життя характеризуються як умисною так і необережною виною.
Суб'єктом злочинів проти життя є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцяти років (ч. 1 ст. 20 КК), за винятком ст. 105 КК РФ, за якою відповідальність настає з чотирнадцяти років (ч. 2. Ст. 20 КК РФ).
Вбивство (ст. 105 КК РФ)
Вбивство в ч.1 ст.105 КК визначається як умисне заподіяння смерті іншій людині.
Вбивство відноситься до особливо тяжких злочинів і може відбуватися як шляхом дії, так і бездіяльності. Способом його вчинення можуть бути як фізичні дії, так і психічні дії, коли потерпілий позбавляється життя безпосередньо винним, або за допомогою інших осіб, які в силу створеної обстановки або внаслідок психічної неповноцінності або малолітства, не можуть усвідомлювати дійсного характеру вчиненого Якщо психічний вплив застосовується в щодо особи, (наприклад, страждає захворюванням серця) з боку винного, обізнаного про хворобливому стані потерпілого і якщо останній, при цьому мав мету позбавлення його життя (наприклад, відправив телеграму потерпілому про смерть його родича в розрахунку, що з ним може трапитися інфаркт) , то це має визнаватися вбивством.
Слід врахувати, що встановлення способу дії як ознаки об'єктивної сторони вбивства має серйозне значення для його кваліфікації.
Характеризуючи об'єктивну сторону вбивства, необхідно враховувати, що дія або бездіяльність є лише зовнішньою ознакою злочину. Це пояснюється тим, що його суспільна небезпека, полягає у заподіяній шкоді, тобто смерті потер-що співав. Наступ її як наслідок злочинних дій є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства. В іншому випадку мова може йти про замах на вбивство.
Наступним ознакою об'єктивної сторони при вбивстві є причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винного і приходу смертю потерпілого.
Слід зазначити, що до об'єктивної сторони вбивства відноситься і конкретна обстановка його вчинення. Вона має значення не тільки для вирішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку, але і за певних обставин для оцінки ступеня тяжкості і кваліфікації цього злочину.
Суб'єктом вбивства є особа, яка досягла 14 років ..
Суб'єктивна сторона вбивства характеризується умисною формою вини у вигляді прямого або непрямого умислу.
До вбивства, що кваліфікується за ч.1 ст.105 КК РФ належить вбивство, вчинене без кваліфікуючих ознак, зазначених у ч. 2 ст. 105 КК РФ і без пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 106, 107 і 108 КК РФ (наприклад, у сварці чи бійці за відсутності хуліганських спонукань; за мотивами помсти, заздрості, ненависті, що виникли на грунті особистих неприязних відносин; з ревнощів; за відсутності ознак необхідної оборони, при неправомірному застосуванні зброї особою, що охороняє який або об'єкт; при домовленості про вбивство на прохання потерпілого (евтаназія).
Вбивство двох або більше осіб (п. «а» ч. 2 ст. 105)
Важкість даного злочину полягає в тому, що при його вчиненні позбавляються життя кілька людей .. У п.5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. «Про судову практику у справах про вбивство» роз'яснюється, що при кваліфікації вбивства за цією ознакою необхідно виходити з того, що дії винного повинні охоплюватися єдністю наміри і повинні бути вчинені, як правило, одночасно.
До одночасного вбивства двох або більше осіб слід віднести вбивства, при яких потерпілі були позбавлені життів без великого розриву в часі. Наприклад, заподіяння смерті одним пострілом або заподіяння смерті одному за іншим. Але можливий і деякий розрив у часі між вбивствами. Про єдність наміри в таких випадках свідчить умисел на вчинення вбивства двох або більше осіб і один і той же мотив позбавлення життя.
Вбивство однієї людини і замах на життя іншої, при наявності умислу заподіяти смерть обом, не може розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох або більше осіб. Оскільки злочинний намір вбити двох осіб не було здійснено за причин, не залежних від волі винного, вчинене, як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ, слід кваліфікувати як вбивство за відповідною статтею КК РФ і як замах на вбивство двох і більше осіб.
З суб'єктивної сторони злочин, передбачене п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ, може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом.
вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. «б» ч. 2 ст. 105)
Для кваліфікації вбивства за п. »б» ч.2 ст.105 КК РФ не має значення, чи вчинено воно при виконанні потерпілим службових обов'язків або громадського обов'язку або в інший час або в момент, коли потерпілий виконував дії, що викликали помста винного, або через якийсь проміжок часу.
Під службовою діяльністю розуміються засновані на законі дії особи, що входять в коло його службових обов'язків.
пріпремся цьому не має значення, де працював потерпілий, - в державних чи інших організаціях. Незаконна діяльність потерпілого виключає можливість притягнення винного за п. «б» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Під громадським обов'язком необхідно розуміти обов'язки особи, безпосередньо випливають з Конституції Російської Федерації (наприклад, охорона порядку в громадських місцях, припинення порушень порядку або норм моралі, діяльність депутатів, присяжних засідателів і т.п.), або з членства в якій або громадської організації, зареєстрованої у встановленому порядку, чия діяльність не суперечить чинному законодавству.
Під близькими (друга категорія потерпілих) необхідно розуміти не тільки родичів по висхідній і низхідній лініях, а й інших осіб, близьких потер-співав з якихось інших причин (наприклад, дружба, повага і т.п.).
У вищезгаданому постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 року також ще вказується, що до близьких потерпілому особам, поряд з близькими родст-Венніка, можуть відноситься інші особи, які перебувають з ним у родинних стосунках, властивості (родичі чоловіка), а також особи, життя, здоров'я і благополуччя яких завідомо для винного дороги потерпілому в силу сформованих особистих відносин.
Вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника (п. "в" ч.2
ст.105 КК РФ)
Під безпорадним розуміється такий стан потерпілого, нездатного в силу фізичних чи психологічних недоліків надати активний опір винному.
До особам, які знаходяться в безпорадному стані, відносяться особи похилого віку та малолітні діти, тяжкохворі, а також особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно сприймати що відбувається. Вбивство сплячого або перебуває в стані сп'яніння людини необхідно розцінювати як викорис-тання винним безпорадного стану.
При кваліфікації дій винного за п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ за ознакою «вбивство, поєднане з викраденням людини або захопленням заручника» необхідно керуватися п. 7 вищезгаданого Пленуму Верховного Суду РФ, де роз'яснюється, що відповідальність по даному пункту настає не тільки за умисне заподіяння смерті самому викраденому або заручникові, а й за вбивство інших осіб, вчинене винним у зв'язку з викраденням людини або захопленням заручника. Вчинене має кваліфікуватися за сукупністю зі злочинами, передбаченими ст. 126 або 206 КК РФ.? Вбивство жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
Для кваліфікації вбивства за п. »м.» ч .2 ст.105УК РФ слід в обов'язковому порядку встановити, що винний завідомо був обізнаний (не має значення від яких джерел) про вагітність потерпілої. При цьому тривалість вагітності, а також те, загинув чи ні в результаті посягання на життя вагітної жінки плід, значення не має.
Важкість цього злочину полягає в тому, що злочинець посягає відразу на два життя, тобто на життя самої вагітної жінки і на життя її майбутньої дитини.
У разі якщо потерпіла виявилася не вагітної (а в свідомості винного вона була в стані вагітності), то вчинене необхідно кваліфікувати за ч 1. ст. 105, ч. 3. ст. 30 та п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ, тобто вбивство потерпілої і замах на вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності.
Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (п. «д» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
Цей спосіб вбивства свідчить про заподіяння потерпілому перед позбавленням його життя особливих мук, тортур, знущань.
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 Січень 1999 роз'яснюється, що поняття особливої ??жорстокості зв'язується як зі способом вбивства, так і з іншими об-стоятельство, що свідчать про прояв особливої ??жорстокості. При цьому для визнання вбивства вчиненого з особливою жорстокістю необхідно встановити, що умислом винного охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю. Наруга над трупом саме по собі не може розцінюватися як обставина, що свідчить про вчинення вбивства, з особливою жорстокістю. Вчинене в таких випадках, якщо не мається інших даних про прояв винним особливої ??жорстокості перед позбавленням потерпілого життя або в процесі вчинення вбивства, слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 105 і за ст. 244 КК РФ, що передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих. Знищення або розчленування трупа з метою приховання злочину не може бути підставою для кваліфікації вбивства як вчиненого з особливою жорстокістю.
Вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
Загальнонебезпечним за своїм характером є такою спосіб, коли винний усвідомлював, що застосовуючи його він представляв реальну небезпеку для життя інших, крім обраної їм жертви, осіб. Наприклад, при застосуванні для вбивства гранати, підпал будинку, безладна стрілянина в натовп і т.п.
Злочин вважається закінченим незалежно від того, чи наступили в результаті вище зазначених дій винного будь-які наслідки для інших осіб, які перебували в небезпеці при скоєнні вбивства.
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999р. роз'яснено, що в разі нанесення тілесних ушкоджень іншим особам дії винного належить кваліфікувати не лише як вбивство, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох людей, тобто загальнонебезпечним способом, але також за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за умисне заподіяння тілесних ушкоджень.
Вчинення вбивства групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
Кваліфікація цього злочину за п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ охоплює всі види вбивства, скоєного двома і більше особами, коли вони, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство. Ознаки різновидів такого співучасті зазначені у ст. 35 КК РФ. Слід зазначити, що в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. «Про судову практику у справах про вбивство» зазначено, що вбивство слід визнавати вчиненим групою осіб і в тому випадку, коли в процесі здійснення однією особою дій, спрямованих на умисне заподіяння смерті, до нього з тією ж метою приєдналося інша особа (особи).
Вбивство з корисливих мотивів або за наймом, так само як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом (п. «3» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ (п.11) від 27 січня 1999 р. роз'яснив, що корисливим слід вважати вбивство, вчинене з метою отримання матері-альної вигоди для винного або інших осіб (грошей, майна або прав на його отримання, прав на житлову площу тощо) або позбавлення від матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів та ін.) Для кваліфікації злочину по даному пункту статті не потрібно, щоб корисливі наміри винного досягли його мети в результаті вчинення ним діяння. Головне, щоб посягання на життя потерпілого було викликано саме цим мотивом, що виникли до вчинення вбивства.
 Як вбивство по найму слід кваліфікувати вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди. Особи, які організували вбивство за винагороду, підбурюють до його скоєння або зробили пособництво у вчиненні такого вбивства, несуть відповідальність відповідно за ч. 3, 4, 5 ст.33 та п. »з» ч.2 ст.105 КК РФ.
 Вбивство, поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом необхідно кваліфікувати за п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ в сукупності зі статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за розбій (ст. 162 КК РФ), вимагання (ст. 163 КК РФ) або бандитизм (ст. 209 КК РФ).
 Вбивство з хуліганських мотивів (п. «і» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
 Такий злочин скоюється на грунті явної неповаги до суспільства, а також загальноприйнятим нормам моралі. У даному випадку винний протиставляє себе оточуючим, демонструє зневажливе до них ставлення (наприклад, використовує незначний привід для заподіяння смерті потерпілому). Для визнання вбивства досконалим з хуліганських спонукань необхідно виключити наявність інших мотивів вбивства, що визначають поведінку винного при вчиненні цього злочину. Вбивство з хуліганських спонукань може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом.
 Вбивство з хуліганських спонукань може бути пов'язане з хуліганством, яка не охоплюється диспозицією п. «і» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 Постанови від 27 січня 1999 р., скоєне в таких випадках слід кваліфікувати за сукупністю скоєних злочинів - за п. «і» ч. 2 ст. 105 і відповідною частиною ст. 213 КК РФ.
 Для правильного відмежування вбивства з хуліганських спонукань від вбивства у сварці чи бійці роз'яснюється далі в вищеназваному Постанові Пленуму Верховного Суду слід з'ясовувати, хто був їх ініціатором, чи не був конфлікт спровокований винним для використання його як привід до вбивства. Якщо призвідником сварки або бійки з'явився потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його протиправну поведінку, винний не може нести відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань.
 Вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення, а так само поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру (п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
 З законодавчої формулювання розглянутого злочину випливає, що воно здійснюється з прямим умислом, так як винна особа переслідує спеціальну мету, спрямовану на: 1) вбивство з метою приховати інший злочин, 2) вбивство з метою полегшити вчинення іншого злочину; 3) вбивство, поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру.
 Вбивство з метою приховати інший злочин означає, що винним вже було скоєно злочин і він, побоюючись викриття, здійснює таке вбивство.
 Вбивство з метою полегшити вчинення іншого злочину полягає в тому, що винна особа, позбавляє людину життя, переслідуючи при цьому мету створити певні умови, які полегшують вчинення злочину, як самому собі, так і іншим особам (наприклад, вбивство охоронця складу з метою подальшої з нього крадіжки).
 Якщо злочинець не досяг поставленої ним мети, п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ все одно повинен застосовуватися, за умови, якщо буде встановлено факт вбивства з цією метою.
 Вбивство, поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, може бути вчинено як після, так і в процесі згвалтування. Вбивство, яке скоєно в процесі насильства, як правило, характеризується непрямим умислом. Винний, прагнучи подолати опір потерпілої, душить жертву або на-носить їй удари по голові і тілу, не бажаючи, але свідомо допускаючи настання смерті. Але вбивство, поєднане із згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, може бути скоєно з прямим умислом, наприклад, з помсти за вчинений опір або за загрозу повідомити про насильство в органи внутрішніх справ.
 У зв'язку з тим що в даному випадку відбуваються два самостійних злочину, вчинене слід кваліфікувати за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ і за ст. 131 або ст. 132 КК РФ відповідно.
 Вбивство на грунті національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі або кровної помсти (п. «л» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
 Обов'язковою ознакою даного виду злочину є спеціальний мотив, тобто ненависть до осіб іншої національності, раси, представникам іншої релігії.
 Для визнання вбивства досконалим з мотивів кровної помсти має бути встановлено, що винний належить до тієї групи населення, яка визнає звичай кровної помсти. Як родової звичай кровна помста в Росії збереглася в НЕ- яких республіках Північного Кавказу. Якщо вбивство на грунті кровної помсти з-верше за межами місцевості, де постійно проживають корінні жителі, при-знаючі звичай кровної помсти, то воно також має кваліфікуватися за п. «л» ч. 2 ст.105 КК РФ ..
 Кровну помсту як мотив вбивства слід відмежовувати від вбивства з помсти, що виникає на грунті особистих відносин. Тому п. «л» ч. 2 ст. 105 КК РФ повинен застосовуватися тільки у випадках, коли вбивство обумовлено кровною помстою як пережитком родового побуту. Якщо такий мотив не встановлено, вчинене необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 105 КК РФ.
 Суб'єктом злочину є тільки особа, яка належить до тієї національності чи групі населення зберігає звичай кровної помсти.
 Вбивство з метою використання органів або тканин потерпілого (п. «м» ч. 2 ст. 105 КК РФ)
 Відповідно до Закону РФ «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини», виробництво операцій, пов'язаних з пересадкою органів або тканин, здійснюється за згодою людини. Даний злочин характеризується як корисливим мотивом, так і іншими мотивами (наприклад, врятувати свого родича за рахунок життя іншого). При наявності корисливого мотиву вчинене має кваліфікуватися за п. «з» і «м» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
 Суб'єктом розглядуваного вбивства може бути як медичний працівник, так і інша особа, що ставить за зазначену мету.
 Суб'єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом.
 Вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ)
 У розглянутій статті законодавець передбачає три види вбивства:
 вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів;
 вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації;
 вбивство матір'ю новонародженої дитини в стані психічного розладу.
 Вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів означає, що воно відбувається в перебігу нетривалого часу. У даному випадку необхідно використовувати судово-медичний критерій певної тривалості періоду новонародженості, що дорівнює одних діб з моменту появи дитини на світ.
 Вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації характеризується різними негативними впливами на її психіку (наприклад, батько новонародженого не визнає його своєю дитиною або відмовляється від реєстрації укладення шлюбу і т.д.).
 Вбивство матір'ю новонародженої дитини в стані психічного розладу, не виключає осудності, говорить про те, що тут мова йде про пологових і післяпологових психозах, серед яких переважають депресивні форми психозів, сплутаність понять, марення, збудження тощо Тут приймається педіатричний критерій визначення тривалості періоду новонародженості, дорівнює одному місяцю.
 Об'єктивна сторона цього злочину виражається в заподіянні смерті новонародженій дитині шляхом дії або бездіяльності. Прикладом вбивства новонародженої дитини шляхом бездіяльності може служити відмова матері від його годування. 
 Суб'єктом злочину може бути тільки мати дитини, що досягла 16 років.
 З суб'єктивної сторони вбивство матір'ю новонародженої дитини характеризується як прямим, так і непрямим умислом
 Вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ)
 При вбивстві в стані афекту слід встановити, що афект був викликаний насильством або знущанням з боку потерпілого. Насильство може носити як фізичний, так і психічний характер. У теж час сильне душевне хвилювання у винного в момент вбивства має бути сильним і виникнути раптово.
 Об'єктивну сторону вбивства в стані афекту характеризують дії винного, спрямовані на позбавлення потерпілого життя; ці дії повинні обов'язково перебувати у причинному зв'язку з попередніми дією або бездіяльністю потерпілого і зі станом сильного душевного хвилювання.
 Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16 років.
 З суб'єктивної сторони розглядається вбивство може бути вчинено лише умисно - як з прямим, так і з непрямим умислом. Умисел на вбивство повинен виникнути раптово. Якщо ж умисел на вбивство виник раптово внаслідок насильства, образи чи інших дій потерпілого, але здійснений був не відразу, а після якогось проміжку часу, коли у винного була реальна можливість «одуматися», вбивство вже не може кваліфікуватися за ч. 1 ст . 107 КК РФ.
 У ч. 2 ст. 107 КК РФ встановлено кваліфікуюча ознака аналізованого злочину - вбивство двох або більше осіб у стані сильного душевного хвилювання. Якщо винний вчинив вбивство однієї людини і замах на життя іншого в стані афекту, злочин підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.107 та ст. 30, ч. 2 ст. 107 КК РФ, оскільки закінченого злочину, передбаченого ч.2 ст.107 КК, не було вчинено.
 Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 108 КК РФ)
 У даній статті законодавець включає два різних склади злочинів:
 вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони;
 вбивство при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
 Для кваліфікації вбивства за ч. 1 ст. 108 КК РФ має бути перш за все встановлено, що стан необхідної оборони дійсно мало місце, але були порушені її межі.
 Суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 16 років. Вжити заходів для затримання злочинця, крім посадових осіб, правоохоронних органів, у праві будь-яка особа, яка може виявитися винними у скоєнні цього злочину.
 Суб'єктивна сторона вбивства при перевищенні меж необхідної оборони передбачає умисел. Необережне заподіяння смерті особі при тих же умовах не тягне для обороняється кримінальної відповідальності, оскільки така відповідальність законом не передбачена.
 У ч. 2 ст. 108 КК РФ встановлено відповідальність особи, яка вчинила вбивство при перевищенні заходів, необхідних для затримання. 
 Об'єктивна сторона вбивства, скоєного при перевищенні заходів, необхідних для затримання, складається з дій, якими особі заподіюється смерть при затриманні.
 Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 108 КК РФ, можуть бути особи, які досягли 16 років, - найчастіше співробітники правоохоронних органів і охоронних служб. Але вжити заходів для затримання злочинця має право будь-яка особа, яке і може виявитися винним в скоєнні даного злочину.
 Суб'єктивна сторона даного злочину - умисел, який може бути як прямим, так і непрямим. За необережне заподіяння смерті особі, яка вчинила злочин, коли по тяжкості злочину не можуть застосовуватися заходи, пов'язані з можливістю заподіяння смерті особі, відповідальність настає за загальними правилами кваліфікації злочинів. Коли по тяжкості вчиненого злочину для затримання можуть застосовуватися будь-які засоби, відповідальність за заподіяння смерті задерживаемому з необережності виключається.
 Заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ)
 Розглядається злочин не є вбивством, так як в його основі лежить грубе порушення нормальних, природних правил обережності, неуважність, необачність особи, яка завдала смерть іншій особі.
 Об'єктивна сторона характеризується дією або бездіяльністю, які, як правило, обумовлені недисциплінованістю, порушенням правил обережності в побуті, на виробництві, при поводженні з джерелами підвищеної небезпеки. Наступила смерть потерпілого повинна перебувати у причинному зв'язку з дією або бездіяльністю винного.
 Суб'єктом розглядуваного злочину може бути особа, яка досягла 16 - річного віку, а в деяких випадках, передбачених ч. 2 ст. 109 КК РФ, тільки особа, яка має певну професію, що вимагає на роботі особливої ??уваги та обачності.
 Суб'єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.
 Заподіяння смерті з недбалості необхідно відмежувати від випадкового заподіяння смерті, коли особа не повинна була або не могла за обставинами передбачити її наступ, що виключає кримінальну відповідальність (ст. 28 КК РФ).
 У ч. 3 ст. 109 КК РФ передбачено посилення відповідальності за заподіяння смерті з необережності двом і більше особам.
 Доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ)
 Об'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується злочинними діями (рідше в бездіяльності), особи, що штовхають потерпілого на самогубство. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього злочину є самогубство потерпілого чи замах на самогубство, а також причинний зв'язок між діянням винного і смертю потерпілого. Закінченийдане злочин вважається і в тому випадку, якщо послідувало замах на самогубство, не закінчилося летальним результатом.
 Згідно КК РФ способами доведення особи до самогубства є погрози, жорстоке поводження або систематичне приниження людської гідності.
 Суб'єктом доведення до самогубства може бути особа, яка досягла 16 років.
 Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується як прямим, так і непрямим умислом. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.1.2. Злочини проти життя"
  1.  Глава 2. Права і свободи людини і громадянина
      Стаття 17 1. У Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права і відповідно до цієї Конституції. 2. Основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. 3. Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб.
  2.  Управління внутрішніми справами
      До внутрішніх справах прийнято відносити забезпечення громадського порядку та громадської безпеки, боротьбу зі злочинами проти життя, здоров'я та майна громадян. Безпосереднє управління цією сферою діяльності покладено на органи внутрішніх справ. Очолює систему цих органів Міністерство внутрішніх справ РФ. Положення про Міністерство внутрішніх справ РФ затверджено Указом Президента РФ від
  3.  § 8. Застосування і вогнепальної зброї
      Найчастіше застосування та використання вогнепальної зброї пов'язане з припиненням злочинів. Однак посколь ку з метою реалізації державних владних повноважень озброєні тільки посадові особи уповноважених на те органів виконавчої влади, регулюється ця міра пресе чення в основному адміністративно-правовими нормами, її прийнято відносити до заходів адміністративного припинення.
  4.  Технологічна карта навчального курсу «Кримінальне право».
      Факультет: юридичний. Кафедра: кримінального, цивільного права та процесу. Семестри: 3 і 4, тобто 2 курс. Відповідно з Держстандартом та навчальним планом для вивчення курсу «Кримінальне право» відводиться всього 378 годин, з них аудиторних 188 годин, для самостійної роботи студентів 190 годин. За Загальної частини кримінального права передбачено 70 годин лекцій і 50 годин семінарських (практичних)
  5.  Які види примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані до осудним, страждають психічними розладами? Програма курсу «Кримінальне право Російської Федерації» частина 2
      Тема I. ПОНЯТТЯ Особливої ??частини кримінального права РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, ЇЇ ЗНА чення І СИСТЕМА Поняття Особливої ??частини кримінального права Російської Федерації. Взаємозв'язок і єдність Загальної та Особливої ??частин кримінального права. Співвідношення кримінального права і кримінального закону. Чинне кримінальне законодавство. Значення Особливої ??частини кримінального права. Система Особливої ??частини кримінального права.
  6.  Плани семінарських занять з кримінального права (Особлива частина) і методичні вказівки щодо вирішення завдань
      Рішення задач з Особливої ??частини - це, в основному, кваліфікація дій конкретних, вказаних в казуси осіб, з зазначенням статті (статей), частин (пунктів) КК і доказом запропонованої кваліфікації - показом наявності в діях винного всіх ознак осудної складу злочину. Також бажано призначити покарання і вид ВТУ. При вирішенні завдань необхідно виходити з того, що
  7.  1.6. Метод науки кримінального права
      Теорія кримінального права використовує різні методи (способи пізнання) для більш глибокого вивчення соціального змісту і призначення інститутів (наприклад, злочини, провини, співучасті тощо) і норм кримінального права. До числа використовуваних кримінально-правовою наукою методів дослідження А.С. Наумов, в першу чергу, відносить такі методи, як догматичний, социологиче-ський, порівняно
  8.  Тест
      Чи є виявлення наміру стадією совершеніяпреступленія? а) є; б) тільки у злочинах, що відносяться до особливо тяжких, в) не є. У яких випадках настає кримінальна відповідальність за готування до злочину? а) при приготуванні до тяжкого або особливо тяжкому злочину, б) при приготуванні до злочинів, які належать до категорії середньої тяжкості, тяжких і особливо тяжких;
  9.  7.2. Система і види покарань
      Системою покарань є встановлений в кримінальному законі вичерпний перелік видів покарань, розташованих у певному порядку. Значення вичерпного переліку покарань полягає в тому, що суд не може призначити засудженому таке покарання, яке не зазначено в цьому переліку. Ст. 44 КК РФ передбачає наступні дванадцять видів покарання: 1) штраф; 2) позбавлення права займати
  10.  10.1. Злочини проти життя і здоров'я 10.1.1. Поняття і види злочинів проти життя та здоров'я
      Відповідно до ст. 2 Конституції Російської Федерації людина, її права і свободи є найвищою цінністю. З цього випливає, що держава повинна визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина. Такий захист встановлюється главою другої Конституції Російської Федерації «Права і свободи людини і громадянина», де проголошуються права особи і в тому числі право

енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка