женские трусы недорого украина
250 000 рефератів
« Попередня Наступна »

10.2. Частини судового розгляду: характеристика, порядок здійснення процесуальних дій



Судове засідання - основна організаційна форма проведення розгляду по арбітражному справі, за допомогою якої здійснюється правосуддя, дозволяється спір по суті.
Судовий розгляд - стадія процесуальної діяльності арбітражного суду, а також осіб, що у справі, інших учасників процесу, яка має на меті всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, визначення прав і обов'язків сторін <19> .
<19> Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. Г. А. Жиліна. М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003.
Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.
Забезпечення порядку в судовому засіданні
В судовому засіданні повинен забезпечуватися порядок, дозволяє створити повноцінні умови для роботи всіх учасників процесу. Одним з компонентів, що забезпечують порядок, є зовнішні атрибути поваги до суду як керівнику процесу та особі, наділеному правом від імені держави вершити правосуддя. Всі особи, присутні в залі засідання, зобов'язані вставати при вході суддів і стоячи вислуховувати рішення арбітражного суду.
Відображенням наділеного авторитетом державної влади поваги суддівської посади є вперше встановлене АПК РФ визначення звернення до судді в процесі засідання: "Шановний суд!". В АПК 1995 така норма була відсутня, що породжувало масу варіантів звернень, що диктуються рівнем правової та загальної культури учасників процесу: "Ваша честь", "пан суддя" або "товариш суддя", багато учасників засідання зверталися до судді по імені-по батькові, що у представників іншого боку могло породити підозри в наявності між суддею і представником сторони неслужбових відносин, відповідно, не було виключено виникнення сумнівів у неупередженості судді. У деяких випадках учасники процесу, звертаючись до суду, взагалі ніяк його не називали. Безсумнівно, що уніфікація законодавцем визначення звернення до суду буде сприяти підвищенню поваги до авторитету судової влади, дотриманню правової та ділової етики учасниками правових відносин.
Усі виступи в судовому засіданні, пояснення, відповіді на питання учасники засідання дають стоячи. Відступ від цього правила можливе тільки з дозволу судді, наприклад в разі фізичної неможливості учасників процесу постійно вставати (зважаючи фізичних вад чи стану здоров'я).
Засідання має проводитися в умовах, що забезпечують роботу суду і безпеку учасників арбітражного процесу. За рішенням судді, керівного судовим засіданням, у залі, де воно проходить (за наявності великої кількості присутніх або в присутності особливо емоційних учасників), можуть перебувати судові пристави щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів. В їх завдання, відповідно до ст. 11 Федерального закону "Про судових приставів", входить забезпечення охорони судових приміщень, забезпечення безпеки учасників засідання, виконання розпоряджень судді, пов'язаних з дотриманням порядку в суді: сприяння видаленню з залу засідання осіб, які порушують порядок і не підкоряються розпорядженням судді, припинення правопорушень, в тому числі шляхом застосування фізичної сили та спеціальних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 АПК РФ особи, присутні у відкритому судовому засіданні (незалежно від того, учасники вони процесу або просто слухачі), мають
право робити по ходу засідання письмові нотатки, а також здійснювати звукозапис, на вчинення цих дій отримання згоди судді не потрібно.
Кіно-та фотозйомка, а також трансляція судового засідання допускаються тільки з дозволу судді, головуючого у засіданні. Час зйомки і трансляції можуть бути обмежені судом за часом: на прохання учасників засідання або у випадку, якщо вони заважають порядку в судовому засіданні.
При недотриманні присутніми в залі засідання особами порядку: виступі без дозволу судді чи викрикувань з місця, суперечці з суддею, здійсненні перешкод при виступі учасників процесу, допущенні образливих випадів щодо присутніх у залі осіб тощо д. - Суддя попереджає їх про неприпустимість порушення порядку і має право видалити така особа із зали відразу, при наявності одного порушення, залежно від ступеня правопорушення. Вилучений може бути як учасник процесу, так і слухач, присутній на засіданні.
Крім видалення із залу засідання, суддя може піддати обличчя, порушує порядок у засіданні, такому виду відповідальності, як судовий штраф. Необхідність залучення правопорушника до судової відповідальності визначається ступенем допущеного порушення і розсудом судді. Питання про накладення судового штрафу розглядається в тому ж судовому засіданні (коли - відразу ж після вчинення порушення або наприкінці засідання - визначається суддею) у присутності правопорушника. Якщо ж він видалений із залу засідання і покинув приміщення суду, притягнення до відповідальності має бути присвячене окреме спеціальне засідання з обов'язковим повідомленням про час і місце засідання порушника. За результатами розгляду питання про притягнення особи до судової відповідальності суддя виносить ухвалу, в якій визначає ступінь вини порушника і розмір штрафу.
Успішність проведення судового розгляду в значній мірі визначається суддею, головуючим у судовому засіданні. Відповідно до ст. 153 АПК РФ головуючий відкриває судове засідання, проводить підготовчу частину розгляду, визначає порядок ведення засідання, керує засіданням, вживає заходів до забезпечення порядку, веде і підписує протокол судового засідання, оголошує рішення.
Головуючим в засіданні у справі, розглянутому арбітражним судом, може бути будь-який суддя арбітражного суду: голова суду, його заступники, голова і суддя судового складу (арбітражний засідатель головувати в засіданні не може - ч. 7 ст . 19 АПК РФ). У випадках, коли розгляд справи проводиться колегіальним складом суду, в засіданні головує один із суддів складу, що розглядає дану справу.
Судовий розгляд проводиться в суворій послідовності, передбаченої АПК РФ.
Частини судового засідання:
підготовча частина, мета - визначення наявності умов для розгляду справи по суті в даному засіданні;
власне розгляд справи по суті, мета - уточнення позовних вимог і заперечень на позов, виявлення можливості закінчення справи світом, забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження доказів для встановлення фактичних обставин у справі;
судові дебати, мета - підведення підсумків процесу особами, що у справі, їх представниками;
винесення рішення, мета - вирішення суперечки по суті.
Підготовча частина

Процедура підготовчої частини судового розгляду передбачена у статті 153 АПК РФ.
Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому засіданні:
відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду;
перевіряє явку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, встановлює їх особу та перевіряє повноваження; встановлює, сповіщені належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, і які є відомості про причини їх неявки.
Перевірка явки в судове засідання складається з ряду наступних процесуальних дій:
перевірка явки осіб, що у справі, та їх представників;
перевірка явки інших учасників процесу;
встановлення особи з'явилися та їх повноважень;
перевірка факту повідомлення осіб, які не з'явилися в процес, і наявності відомостей про їх неявці. Відомості про належному повідомленні повинні бути документально підтверджені. Однак якщо особа присутня, а підтвердження неналежного його сповіщення в справі немає, то дана обставина не є підставою для відкладення судового розгляду.
Наслідки неявки осіб, що у справі, передбачені ч. ч. 3 - 5 ст. 156 АПК РФ. При цьому суд має право визнати явку будь-якої особи, що у справі, обов'язковою, і неявка особи за таких обставин може спричинити накладення на нього штрафних санкцій (ч. 4 ст. 156 АПК РФ). Суд може визнати явку особи, що у справі, обов'язковою, навіть якщо це особа клопотало про розгляд справи за його відсутності або якщо замість сторони в процесі бере участь представник.
Доказом повідомлення особи про його обов'язкову явку в суд є отримання цією особою повідомлення, в якому вказано на обов'язковість явки. Якщо при визнанні судом явки особи, що у справі, обов'язковою, дана особа не з'явиться до суду, то останній має право відкласти розгляд справи або розглянути справу, накласти штрафні санкції на це особа.
Стаття 157 АПК РФ передбачає наслідки неявки інших учасників процесу.
Далі суддя встановлює особу з'явилися і перевіряє їх повноваження за правилами гл. 6 АПК РФ:
з'ясовує питання про можливість слухання справи;
оголошує склад арбітражного суду, повідомляє, хто веде протокол судового засідання, хто бере участь в якості експерта, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи;
роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні права і обов'язки;
видаляє із зали судового засідання з'явилися свідків до початку їх допиту;
попереджає перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад, експерта за дачу свідомо неправдивого висновку, свідків (безпосередньо перед їх допитом) за дачу завідомо неправдивих показань і відмова від дачі показань;
визначає з урахуванням думок осіб, що у справі, послідовність проведення процесуальних дій;
з'ясовує, чи підтримує позивач позов, чи визнає позов відповідач, чи не хочуть боку закінчити справу мировою угодою, про що робляться відповідні записи в протоколі судового засідання;

керує судовим засіданням, забезпечує умови для всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи, забезпечує розгляд заяв і клопотань осіб , що у справі;
вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
У зв'язку з цим слід враховувати, що особи, присутні в залі судового засідання, повинні отримати дозвіл судді для виробництва кіно-і фотозйомки, відеозапису, транслювання судового процесу по телебаченню чи радіо (ч. 3 ст . 154 АПК РФ). Ці записи можуть бути надалі використані без додаткової згоди суду. На виробництво аудіозаписи процесу згоду суду не потрібно.
До порушників порядку в судовому засіданні судом можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 154 АПК РФ.
Розгляд справи по суті
Суддя після оголошення позовної заяви, з'ясування наявності у осіб, що у справі, заяв, клопотань визначає порядок ведення засідання і дослідження доказів.
При розгляді справи арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі (ст. 162 АПК РФ) - принцип безпосереднього розгляду справи судом:
ознайомитися з письмовими доказами;
оглянути речові докази;
заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів;
оголосити такі пояснення, показання, висновки , представлені в письмовій формі;
оголосити угоди осіб, що у справі, про досягнуті домовленості за обставинами справи.
У суді відбувається відтворення аудіо-і відеозаписів; факт відтворення аудіо-і відеозаписів відображається у протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 162 АПК РФ) і т. д.
Особа, яка бере участь у справі, має право представити арбітражного суду пояснення про представлені їм доказах і доказах, витребуваних судом за її клопотанням, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. При цьому першим задає питання особа, за клопотанням якої були викликані експерти і свідки (ч. 4 ст. 162 АПК РФ). Суд не може перешкоджати особам, бере участі у справі, брати участь у дослідженні доказів.
У більшості випадків використовується наступна послідовність дослідження доказів:
позивач (або (і) його представник) дає пояснення у справі, обгрунтовуючи свою правову позицію у справі;
відповідач (або (і) його представник) дає пояснення у справі, обгрунтовуючи свою правову позицію у справі;
у разі участі у справі третіх осіб третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (або (і) його представник), дає пояснення у справі. Як правило, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дають пояснення після позивача або відповідача, на чиєму боці беруть участь;
інші особи, що у справі, можуть поставити запитання особам, які беруть участь у справі , після дачі кожним з них пояснень у справі;
 заслуховуються показання свідків. Процедура допиту свідків не визначена законом, але вона будується за відомою схемою: встановлення особистості
 свідка (його прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, місце роботи (посада) і проживання, володіння мовою судочинства); попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань; розповідь про те, що відомо свідкові у справі ; відповіді на запитання. Першим питання задає сторона, з ініціативи якої був викликаний свідок;
 - Проводиться дослідження письмових і речових доказів, оголошуються висновку експертизи та, якщо визнано необхідним, допит експерта.
 Особи, що у справі, має право звернутися до суду із заявою у письмовій формі про фальсифікацію доказу, представленого іншою особою, бере участі у справі. У цьому випадку суд в силу ст. 161 АПК РФ повинен:
 роз'яснити кримінально-правові наслідки такої заяви;
 виключити оспорюване доказ за згодою особи, його представив, з числа доказів у справі;
 перевірити обгрунтованість заяви про фальсифікацію доказу, якщо особа, яка представила цей доказ, заявило заперечення щодо його виключення з числа доказів у справі.
 Зазначена процедура, яка полягає у перевірці обгрунтованості заяви особи, що у справі, про фальсифікацію доказу, представленого іншою особою, включає певну послідовність дій суду.
 Після звернення однієї особи, причому обов'язково у письмовій формі, із заявою про фальсифікацію іншим учасником справи, наприклад договору, суд роз'яснює кримінально-правові наслідки такої заяви. Відмітка про роз'яснення і відповідні розписки заявника та представника обвинуваченої сторони повинні бути внесені до протоколу судового засідання.
 Якщо обвинувачений у фальсифікації докази учасник погодився виключити його з числа доказів, він оформляє свою згоду у письмовому вигляді (згода на виключення докази не завжди означає визнання його фальшивість, у багатьох випадках учасник процесу йде на це для того, щоб не затягувати процес, будучи впевненим , що інші подані ним докази підтверджують його вимоги або заперечення, відповідно, ніяких кримінально-правових наслідків для нього не настає). Суддя в такому випадку оголошує про виключення оспорюваного докази з числа доказів у справі і воно більше не досліджується в процесі судового розгляду у справі.
 Якщо обвинувачувана у фальсифікації докази особа заперечує щодо його виключення з числа доказів у справі, суд зобов'язаний вжити заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікацію доказу, в тому числі призначає експертизу, витребує інші докази (наприклад, текст цього ж договору), самостійно досліджує це доказ і т. д.
 Арбітражний суд вживає передбачені федеральним законом заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікацію доказу, в тому числі призначає експертизу, витребує інші докази або приймає інші заходи.
 Після завершення дослідження всіх доказів, головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності подібних заяв головуючий оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
 У разі якщо арбітражний суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати додаткові обставини або дослідити нові докази, суд відновлює дослідження доказів, на що вказує в протоколі судового засідання.
 Після закінчення додаткового дослідження доказів судові дебати відбуваються в загальному порядку.

 Закінчення розгляду справи по суті
 Після дослідження доказів у справі і судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання.
 Судові дебати
 Судові дебати - складаються з усних виступів осіб, що у справі, та їх представників, що обгрунтовують свою позицію у справі.
 Зміст судових дебатів не визначено законом, але традиційно виступу в дебатах включають в себе:
 аналіз обставин справи і доказів, досліджених у суді;
 аналіз правових норм та судової практики. Аналіз судової практики не завжди включається особами, що у справі, в судові дебати. Єдність судової практики припускає враховувати винесені раніше рішення з подібним справах. Зазвичай судді при підготовці справ, їх розгляді володіють необхідною інформацією, але ніщо не заважає особам, бере участі у справі, на підтримку своєї правової позиції навести приклади судових актів з аналогічним спорах;
 прохання особи, що у справі, за підсумками розгляду справи.
 У судових дебатах може бути дана соціально-економічна оцінка справи, оцінка економічних наслідків разрешаемого спору та інше. Незважаючи на те що судові дебати обмежені в часі, вони обмежені фактами предмета доказування і доказами, дослідженими в суді. "Учасники дебатів не має права посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, і на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими" (ч. 4 ст. 164 АПК РФ).
 Частина 3 статті 164 АПК РФ визначає послідовність виступу в судових дебатах.
 У судових дебатах першими виступають позивач і (або) його представник, потім - третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідач і (або) його представник. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає після позивача або після відповідача, на боці якого воно бере участь у справі.
 Прокурор, представник державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених АПК РФ, виступають у судових дебатах першими.
 Учасники дебатів не має права посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, і на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими.
 Після виступу всіх учасників судових дебатів кожен з них має право виступити з репліками. Репліки є коротким зауваженням з приводу того, що було сказано в судових дебатах.
 Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та (або) його представнику (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).
 Винесення рішення арбітражним судом
 Це остаточна частина судового розгляду.
 АПК РФ не містить прямої заборони на можливість оголошення перерви у судовому засіданні перед видаленням суду до нарадчої кімнати. Деякі судді
 оголошують перерву в судовому засіданні, призначаючи на наступний день оприлюднення судового рішення. Таку практику не можна визнати законною, оскільки вона порушує принцип незалежності суддів і правило про таємницю наради суддів.
 В силу частини 3 статті 167 АПК РФ рішення приймається суддями, які беруть участь у судовому засіданні, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. У приміщенні, в якому арбітражний суд проводить нараду і приймає судовий акт, можуть знаходитися тільки особи, що входять до складу суду, що розглядає справу. Забороняється доступ в це приміщення інших осіб, а також інші способи спілкування з особами, що входять до складу суду (ч. 4 ст. 167 АПК РФ).
 Наприклад, судове рішення у справі може бути скасовано, якщо під час винесення рішення суддею в його кабінеті знаходився помічник. Оголошення перерви для винесення рішення означає, що суд не виходить до нарадчої кімнати відразу після закінчення судових дебатів і реплік (як цього вимагає ст. 166 АПК РФ). Отже, суддя має можливість порадитися з колегами, зробити необхідні дзвінки, йому можуть подзвонити, попросивши про дозвіл справи певним чином, і інше. У зв'язку з цим слід визнати практику оголошення перерви для оголошення судового рішення у справі незаконною.
 АПК РФ перераховує питання, які вирішуються при прийнятті рішення, зміст і виклад судового рішення, а також особливості рішень по деяких категоріях справ (ст. ст. 168 - 175 АПК РФ).
 Оголошення рішення здійснюється за правилами ст. 176 АПК РФ. Рішення арбітражного суду оголошується головуючим у судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, після прийняття рішення арбітражним судом. Однак закон передбачає можливість оголошення тільки резолютивної частини прийнятого рішення. Виготовлення рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів. Дата виготовлення рішення в повному обсязі вважається датою прийняття рішення.
 Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" дав необхідні роз'яснення з приводу відображення дати прийняття рішення, якщо в судовому засіданні було оголошено тільки його резолютивна частина.
 У зазначеному випадку дата прийняття рішення повинна відповідати даті його виготовлення в повному обсязі, тому дату виготовлення рішення в повному обсязі слід відображати у вступній частині рішення. У ній також вказується дата оголошення резолютивної частини рішення (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Аналогічним чином слід чинити і при оголошенні резолютивної частини інших судових актів. Термін розсилки рішення обчислюється з дня виготовлення рішення в повному обсязі. Час виготовлення повного тексту рішення включається в строк розгляду справи та прийняття рішення, передбачений ст. 152 АПК РФ.
 Головуючий у судовому засіданні після оголошення рішення роз'яснює порядок його оскарження. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.2. Частини судового розгляду: характеристика, порядок здійснення процесуальних дій"
  1.  * (№)
      * (1) В країнах системи континентального (цивільного) права розподіл права на приватне і публічне є фундаментальним і визначає в тому числі організацію судової системи (див., наприклад: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Проте в Росії всі цивільні суди є одночасно судами та приватного, і публічного права.
  2.  § 5. Міжгалузеві зв'язки арбітражного процесуального права
      Загальна характеристика міжгалузевих зв'язків арбітражного про процесуальні права. Будучи самостійною процесуальною галуззю права, арбітражне процесуальне право тісно пов'язане з іншими пра вовимі галузями і їх окремими частинами. Зазначена взаємозв'язок, на існування якої вказується в юридичній літературі, грунтується на наступному. По-перше, арбітражне процесуальне право
  3.  § 2. Судове рішення
      Поняття судового рішення. Рішення арбітражного суду - це акт суду першої інстанції, який приймається при вирішенні спору по суті (ч. 1 ст. 167 АПК РФ). Як суди першої інстанції підвідомчі арбітраж ним судам справи розглядаються арбітражними судами суб'єктів РФ, а за окремими категоріями справ, зазначених у ч. 2 ст. 34 АПК РФ, - Вищим Арбітражним Судом РФ. Отже, в
  4.  3.3. Характеристика окремих принципів кримінального процесу
      Законність при провадженні у кримінальній справі Законність є одним з основних демократичних принципів правової держави, і, виступає як уні версальная правового принципу, що полягає в точному і неухильному дотриманні законів усіма учасниками гро ських відносин. Общеправовой принцип законності закре полон в ст. 15 Конституції РФ. У кримінальному судочинстві принцип
  5.  10.3 Характеристика загальних умов попереднього розслідування
      Форми попереднього розслідування Як уже раніше зазначалося, попереднє розслідування проводиться у формі дізнання або у формі попереднього слідства, тобто починаючи провадження попереднього рассле дования у формі дізнання, його необхідно і закінчувати у формі дізнання, або навпаки. Відмінність попереднього слідства від дізнання полягає в тому, що: попереднє слідство
  6.  12.2. Закінчення попереднього слідства
      Під закінченням попереднього слідства розуміють завершення всіляких слідчих та інших процесуальних них дій по кримінальній справі для прийняття законного і обгрунтованого рішення відповідно до компетенції следо вателя або прокурора. Розрізняють такі форми закінчення попередньо го слідства: напрямок кримінальної справи з обвинувальним заклю чением прокурору; припинення кримінальної
  7.  ЗАКІНЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
      Закінчення попереднього розслідування - це його заключний етап, на якому приймається підсумкове для даної стадії рішення. Попереднє розслідування закінчується: а) складанням постанови про припинення справи, в тому числі і з направленням матеріалів до суду для застосування заходів адміністративного стягнення, б) складанням обвинувального висновку; в) складанням обвинувального акта;
  8.  Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів
      Відповідно і на підставі ст. 335 КПК РФ законодавцем вводиться нове поняття - вступні заяви державного обвинувача і захисника, з яких починається судове слідство. Виходячи зі змісту ч. 1 - 3 ст. 335, вступне заяву державного обвинувача складається з двох частин: викладу резолютивної частини обвинувального висновку (постанови про притягнення як
  9.  ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ принцип змагальності в досудовому провадженні
      У вітчизняній теорії кримінального процесу принципи кримінального судочинства найчастіше традиційно визначаються як найважливіші, керівні правові положення, що пронизують весь лад кримінально-процесуальної діяль - ності та кримінально-процесуальних відносин, що характеризують весь кримінальний процес в цілому 1. Іншими словами, принципи - це такі законоположення, які реалізуються на будь
  10.  Доброякісними ДОКАЗІВ ЯК ПРЕДМЕТ СУДОВОЇ ОЦІНКИ
      Інститут судового контролю, відтворений в російському кримінальному процесі вже більше десяти років тому Законом Російської Федерації від 23 травня 1992 року і полягав у перевірці законності та обгрунтованості застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (арешту) і продовження терміну утримання під вартою на стадії попереднього розслідування , сьогодні являє собою сукупність

енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка