женские трусы недорого украина
250 000 рефератів
« Попередня Наступна »

10.3. Докази і доказування у провадженні у справах про адміністративні правопорушення


Відповідно до ст. 26.1 КоАП РФ по справі про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню:
наявність події адміністративного правопорушення;
особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які КпАП РФ або законом суб'єкта РФ передбачена адміністративна відповідальність;
винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;
обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність;
характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням;
по справі про
правильного здійснення
обставини, що виключають провадження адміністративне правопорушення;
інші обставини, що мають значення для вирішення справи, а також причини та умови адміністративного правопорушення.
Ст. 26.1 КоАП РФ зобов'язує суддю, орган, посадова особа, що розглядають справу, з'ясувати не тільки характер правопорушення, особу винного, а й обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Такі обставини передбачені відповідно ст. 4.2 та 4.3 КоАП РФ. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, орган, посадова особа повинні з'ясувати, чи є обставини, що виключають провадження у справі. Такі обставини передбачені ст. 24.5 КоАП РФ.
Доведення - це процес встановлення об'єктивної істини у справі, змістом якого є збирання, дослідження, оцінка
і використання доказів. Доведення по справі про адміністративне правопорушення здійснюють суддя, орган, посадова особа, в провадженні якого вона перебуває. З одного боку, доказування служить встановленню мали місце фактів, обставин, їх сутності, оцінці значення для встановлення істини у справі, з іншого - фіксації у встановлених законом порядку і формах отриманих результатів для додання їм статусу докази.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення; іншими протоколами, передбаченими КоАП РФ; поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; показаннями потерпілого , свідків; висновками експерта; іншими документами;
показаннями спеціальних технічних засобів; речовими доказами.
Це найбільш типові джерела встановлення фактичних даних у справах про адміністративні правопорушення. Проте їх перелік, даний у ст. 26.2 КоАП РФ, не є вичерпним, бо законодавець говорить також про інших документах, на підставі яких можуть встановлюватися фактичні дані по справі.
Оцінка доказів є логічним процесом встановлення належності і допустимості доказів, наявності та характеру зв'язків між ними, визначення значення та шляхів
використання доказів для встановлення істини у справі. Оцінити докази - означає прийти до обгрунтованого висновку про относимости і допустимості і на цій основі - достовірності або недостовірності фактичних даних, про існування обставин, встановлюваних цими даними, і їх значенні для справи.
Належність доказів означає, що вони повинні бути пов'язані з даним конкретним ділом, встановлювати обставини, для доказування яких використовуються. Допустимість доказів означає, що:
відоме походження отриманих відомостей, і воно може бути перевірено, а особа, від якого виходять відомості, могло їх сприйняти;
дотримані загальні правила доказування і правила збирання і фіксації відомостей певного виду;
дотриманий порядок здійснення провадження у справі, не перевищені повноваження судді, органу, посадової особи, в провадженні якого вона перебуває, не порушені права інших учасників провадження у справі .
Оцінці підлягає як кожне окреме доказ, так і всі зібрані докази в цілому. Оцінка доказів здійснюється на всьому протязі провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Результати оцінки суддею, органом, посадовою особою всієї сукупності доказів повинні знайти відображення в постанові по справі. У необхідних випадках в постанові має бути зазначено, на підставі яких доказів прийнято відповідне рішення і які докази були полічені не відносяться до справи. Така інформація може знадобитися органу або посадовій особі, що розглядає скаргу на дану постанову.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.3. Докази і доказування у провадженні у справах про адміністративні правопорушення "
  1. Запитання для самоперевірки
    Вкажіть завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення. Дайте характеристику учасникам виробництва. Яка роль доказів і доказувань у провадженні у справах про адміністративні правопорушення? Які існують заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення? Дайте коротку характеристику стадій і етапів провадження по справах про
  2. 3. Розгляд справи про адміністративне правопорушення
    Завданнями арбітражних судів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне, об'єктивне та своєчасне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень (ст. 24.1 КоАП РФ). Після
  3. * (№)
    * (1) В країнах системи континентального (цивільного) права розподіл права на приватне і публічне є фундаментальним і визначає в тому числі організацію судової системи (див., наприклад: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Проте в Росії всі цивільні суди є одночасно судами та приватного, і публічного права.
  4. 8. Адміністративне правопорушення і адміністративна ответственность8.1. Загальна характеристика Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення
    Законодавство про адміністративні правопорушення Російської Федерації складається з Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (КоАП РФ) і прийнятих відповідно до його положень законів суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення ( ч. 1 ст. 1.1, 2.1). КоАП РФ орієнтований на захист конституційних прав і свобод людини і громадянина,
  5. § 2. СУДОВЕ ОСКАРЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ АКТІВ. СУМІЖНІ ПРОЦЕДУРИ
    Розвивається законодавство надає судовий захист прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб все більш універсальний характер. Нагадаємо, що згідно ст. 11 ГК РФ будь-яке рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду. Нерідко цьому має передувати розгляд скарги до вищестоящих адміністративні органи. Для ілюстрації наведемо два огляду
  6. § 2. ФОРМУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮСТИЦІЇ В РОСІЇ. АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ І АДМИНИСТРАТИВНОЕСУДОПРОИЗВОДСТВО
    Іноземний та вітчизняний досвід дає інформацію для нових конструктивних рішень у нашій країні. Як видно, різні елементи адміністративного процесу формуються в рамках загальних судових і квазісудових процедур. Тепер належить зробити крок вперед і переходити до формування системи адміністративної юстиції. Примітно, що вітчизняні юристи давно ставлять це питання. Д.М. Чечот майже
  7. 12.4. Залучення до адміністративної відповідальності і оспорювання рішень про притягнення до адміністративної відповідальності в рамках судопроізводствав арбітражних судах
    Справи про притягнення до адміністративної відповідальності, віднесені федеральним законом до підвідомчості арбітражних судів, а також справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються арбітражним судом за загальними правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених АПК РФ і федеральним законом про адміністративні
  8. Передмова
    Адміністративне право є однією з найважливіших від раслей правової системи держави, а адміністративне за-конодательство служить правовою основою побудови і функ ционирования виконавчої гілки влади. Ця галузь пуб особистого права закріплює права і обов'язки громадян та юридичних осіб, що не мають владних повноважень, у відно-шеніях з представниками виконавчої влади, органів
  9. § 5. Свідок. Понятий
    Як свідок у справі про адміністративне правона рушении може бути викликане особа, якій можуть бути з Вестн обставини справи, що підлягають встановленню. Показання свідків є джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення. Для всесторон нього, повного і об'єктивного з'ясування обставин совер шения правопорушення наявність показань свідків у ряді
  10. § 6. Фахівець. Експерт. Перекладач
    У зв'язку з процесами інтеграції і диференціації науч ного знання, комплексного підходу до досліджень у право применительной діяльності все ширше використовуються достиже ня природничих, технічних і гуманітарних наук з метою встановлення істини та забезпечення процесу доказування. Тому у провадженні у справах про адміністративні право порушення зростає роль спеціальних пізнань. Законодав

енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка