женские трусы недорого украина
250 000 рефератів
« Попередня Наступна »

10.3. I Розірвання шлюбів


До 70-х років XX в. практично в усьому світі розлучення рассмат Ріва як санкція за винну поведінку подружжя, за порушення

342 шлюбного договору із стягненням збитків та відшкодуванням мораль ного шкоди. У середині 70-х років XX в. у більшості держав Європи була проведена реформа розлучення. Основна тенденція реформи - відмова від концепції розлучення як санкції і перехід до концепції: розлучення - це констатація невдалого шлюбу. Совре менное законодавство більшості країн передбачає як судовий, так і несудовий порядок розірвання шлюбу. На між-народного універсальному рівні ці питання врегульовані в Гаазької конвенції про визнання розлучення і судового розлучення подружжя 1970
Спеціальні правила розірвання шлюбів встановлені в ме ждународного двосторонніх договорах РФ про правову допомогу (з Болгарією, Угорщиною , В'єтнамом, Польщею, Чехією):
Розлучення проводиться органами тієї держави, громадян ми якого є подружжя.
Проживають в одній державі громадяни іншої держа ви можуть порушити справу про розлучення у суді за місцем житель ства.
При розірванні шлюбу застосовується закон громадянства подружжя.
Якщо подружжя не мають спільного громадянства і проживають на території різних країн, справа про розлучення може бути порушено в суді будь-якої держави, і кожен суд буде застосовувати своє власне право.
Конвенція про правову допомогу країн СНД 1993 устанавли кість, що у справах про розірвання шлюбу застосовується право краї ни, громадянами якої є подружжя в момент розірвання шлюбу. При різному громадянстві подружжя застосовується право держави місця розірвання шлюбу.
Порядок розірвання іноземних та «змішаних» шлюбів оп Рідшали в консульських конвенціях і національному законодавець-стве. У більшості держав визнається розірвання шлюбів, вироблене за кордоном. Розірвання шлюбу регулюється пра вом, яке визначає загальні наслідки шлюбу в момент возбу ждения шлюборозлучного процесу. В принципі статут розлучення (розірвання шлюбу) слід статуту загальних наслідків шлюбу.

Основна колізійна прив'язка при вирішенні питань раз-343 вода - закон місця розірвання шлюбу, субсидіарні - особистий закон подружжя і закон суду. Законодавство європейських дер жав не визнає дійсність «приватних розлучень всередині країни» (розводи по угоді, особливо розводи «талак» по іслам ському праву).
Французька судова практика дотримується правила, що в справах про розлучення за наявності у подружжя загального доміцілія застосовується саме цей закон; відсутність загального доміцілія передбачає врахування законів громадянства обох подружжя. У брако розвідних процесах французькі суди також досить широко використовують застереження про публічний порядок, однак у Франції часто зізнаються розводи, вчинені за кордоном по основани ям розірвання шлюбу, невідомим французьким правом. У цьому випадку діє загальна доктрина про те, що у визнанні иностран них судових рішень публічний порядок має «пом'якшене» дія в порівнянні з застосуванням його до випадків визнання дії іноземного права.
В основі дозволу колізійних питань розлучення по які мецкого праву лежать наступні основні початку: генеральної колізійної прив'язкою є особистий закон чоловіка на момент розірвання шлюбу (із застосуванням відсилань обох ступенів); в ФРН розлучення на підставі іноземної закону може бути вироб веден, якщо в даному випадку він допустимий не тільки по відпо вующем іноземному, але і по німецькому праву; німецький суд може винести рішення про розірвання шлюбу, якщо на момент рас торженія хоча б один з подружжя має або німецьке громадян ство, або німецький домицилий.
Англо-американське право виходить з того, що в питанні про розлучення необхідно тільки визначити підсудність справи англій ському або американському суду. Якщо питання про підсудність вирішене, то тим самим вирішено і колізійних питання: застосовується право країни суду. Питання про юрисдикцію по шлюборозлучних справах ре-шаются в основному за ознакою доміцілія подружжя. Англійська Акт про доміцілія і шлюбно-сімейних справах 1973 встановлює самостійний домицилий для заміжньої жінки. Цей Закон

344 усунув труднощі, що існували раніше для «покинутої» ж ни: вона не мала доступу до британських судів для розірвання бра ка, якщо чоловік їхав за кордон і втрачав британський Доміца лий (довгий час в Англії дружина вважалася доміцилювати там же, де чоловік).
У США суди деяких штатів вимагають фактичного прожи вання особи, яка порушила справу про розлучення, в тому штаті, де пред є позов, протягом певного часу (від кількох які дель до трьох років). Оскільки в США внаслідок інтерлокальних колізій надзвичайно поширена практика обходу законів про розірвання шлюбів, то американські суди вживають раз особисті спроби боротьби з цим явищем: вимога «добросове стного» доміцілія в штаті, де був проведений розлучення; непрізна ня рішень про розірвання шлюбів, винесених судами , знаходячи щимися поза того штату, де подружжя були доміцилювати в момент пред'явлення позову про розлучення.
У Польщі та Чехії розірвання шлюбу регулюється законом тієї держави, громадянами якої є подружжя на мо мент пред'явлення позову. При різному громадянстві подружжя при змінюється закон суду (Чехія); закон спільного місця проживання подружжя, а за його відсутності - закон суду (Польща). Закон су да застосовується в більшості держав, якщо право країни гра-жданства подружжя забороняє розлучення або надзвичайно їх затруд няет. Для застосування в цьому випадку закону суду необхідно, що б подружжя, або хоча б один з них, певний час проживали в країні суду (Чехія).
Угорський суд в шлюборозлучних процесах між иностран цями застосовує своє власне право. Однак якщо факти, ле жащие в основі позову про розлучення, мали місце в країні громадян-ства подружжя і там не могли служити підставою для розлучення, то розірвання шлюбу в Угорщині неможливо. Якщо в законі громадян ства подружжя є певні перешкоди для пред'явлення ня вимоги про розлучення (наприклад, заборона для чоловіка подавати на розлучення під час вагітності дружини), то і в цьому випадку венгер ський суд відмовить у прийнятті позову про розірвання шлюбу.
Статуту розірвання шлюбу (праву місця розірвання) підпорядкованих-
няются і основні наслідки розлучення, однак окремі пи-345 си (наприклад, право на ім'я) мають самостійне колізійні ве регулювання. Зокрема, питання про розділ предметів до машнього вжитку та загальної квартири (який під час шлюбу підпорядковувався статуту загальних наслідків шлюбу) у взаємозв'язку з розлученням кваліфікується як його наслідок і припускає застосування статуту розірвання шлюбу. Проблема вирівнювання майнових часток подружжя також передбачає застосування ня статуту розірвання шлюбу (так зване правове вирів Нівань часток). Однак це правило застосовується тільки в тому випадку, якщо воно відоме правопорядку громадянства одного з подружжя (ст. 17 введеного закону до ГГУ). У цьому виявляється «ог ранічітельная» функція застосування закону громадянства, - у праві такої держави мають бути присутні поняття «повна компенсація», «вирівнює компенсація», «право на ожида ня вирівнювання часткою», «часткова компенсація».
У європейських державах існує аналогічний розлучення, але юридично інший спосіб припинення шлюбно-сімейних відно шений - на прохання сторін суд виносить рішення про сепарації (су дебн розлученні) подружжя. Шлюб не припиняється, але подружжя отримують право роздільного проживання. Основна відмінність від розлучення - у разі смерті одного з подружжя інший зберігає на слідчі права.
Порядок розірвання шлюбів з іноземним елементом по російському праву встановлений в ст. 160 СК РФ, що містить «це нирку» колізійних норм. До розірвання будь-яких шлюбів на тер торії РФ застосовується тільки російське право, тобто закон су да. Законодавчо закріплено право російських громадян растор-'' УЖ'к гать шлюби з іноземцями, що проживають поза межами РФ, в російських судах або в дипломатичних і консульських предста вітельством РФ. Розірвання будь-яких шлюбів за межами РФ визнається дійсним в РФ при дотриманні права відпо ствующего іноземної держави. Основні вимоги - зі блюдение приписів іноземного права про компетенції органів і законодавства про розірвання шлюбів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10.3. I Розірвання шлюбів "
  1. 14.5.Вспомогательние джерела міжнародного цивільного процесу
    Міжнародно-правовий звичай як джерело спільного між народного права, яке є частиною внутрішньодержавної правової системи, також можна вважати джерелом національного міжнародного цивільного процесу. У російському процесу альном законодавстві це положення прямо не закріплюється; воно випливає з тлумачення ст. 15 Конституції РФ («загальновизнані принципи і норми міжнародного
  2. 15.5.Международная підсудність в національному законодавстві
    Національні системи міжнародної підсудності діляться на латинську, німецьку, англо-американську. Латинська система (Франція, Бельгія, Італія та ін): результат ний принцип при вирішенні питань міжнародної підсудна сти - це закон громадянства сторін. Статті 14 і 15 ФГК установлюють, що іноземці, які не перебувають у Франції, можуть бути викликані у французькі суди для виконання зобов'язань, за
  3. 15.13.Прізнаніе та примусове виконання іноземних судових рішень в національному законодавстві
    У країнах континентального права визнання здійснюється на умовах взаємності без екзекватуірованія. Для виконання судового рішення йому необхідно надати примусову силу за допомогою екзекватури, яка видається без ревізії рішення по суті. Екзекватура видається відповідними компетент ними органами. У Франції для примусового виконання іноземного су дебного рішення
  4. тестових завдань
    До теми 1 Як слід розуміти слова «комплексна галузь права» у визначенні МПП: це поєднання публічно-правових та приватноправових норм; Б) це поєднання національних та міжнародних норм; це поєднання колізійних та матеріально-правових норм; Г) це поєднання процесуальних і матеріальних норм; Д) це поєднання норм міжнародного цивільного права та міжнародного цивільного процесу. Що
  5. 6.3. ВІДТВОРЕННЯ НАСЕЛЕННЯ І РЕСУРСІВ ДЛЯ ПРАЦІ
    Під відтворенням населення розуміють історично і со-ціально-економічно обумовлений процес безперервного возоб новления поколінь людей. Органічною складовою частиною вос-виробництва населення є відтворювання ресурсів для праці. У процесах відтворення населення розрізняють види, типи і режими, а у відтворенні ресурсів для праці, крім того, виділяють ще фази або стадії.
  6. 3.6.Современние проблеми колізійного права
    Основна сучасна особливість розвитку колізійних прив'язок полягає в прагненні до відмови від «жорстких» коллі тів норм, заснованих на одному критерії вибору права. Для вибору права з одного питання використовується не якась одна, а ціла система взаємопов'язаних колізійних норм («ланцюжка» колізійних норм) - наприклад, ст. 1199 ГК РФ. Головний спо соб вибору права - це застосування
  7. 10.2. Укладення шлюбів
    Порядок укладення шлюбу і його основні форми з точки зре ня виникнення правових наслідків у різних країнах визна ляють принципово по-різному: тільки громадянська форма шлюбу (РФ, Швейцарія, Франція, ФРН, Японія) ; тільки религи озная (Ізраїль, Ірак, Іран, окремі штати США і провінції Канади); альтернативно або та, або інша (Великобританія, Іс-337 панія, Данія, Італія);
  8. 5.ООН ЯК МІЖНАРОДНА ОРГАНІЗАЦІЯ
    «Об'єднані Нації» - назва, запропоноване президен тому Франкліном Д. Рузвельтом. Вперше воно було використано в «Декларації Об'єднаних Націй» від 1 січня 1942 під час Другої світової війни, коли представники 26 держав зобо-лись від імені своїх урядів продовжувати спільну боротьбу проти країн «осі». Статут Організації Об'єднаних Націй був розроблений перед-ками 50
  9. 4.1. Адміністративно-правовий статус громадян РФ
    Необхідність використання терміну «фізичні особи» обумовлена, перш за все, їх множинністю і різним обсягом адміністративної правосуб'єктності (правоздатність і дієздатність в єдності і розвитку). Крім цього, у новому адміністративному законодавстві про адміністративні правопорушення з 1 липня 2002 Р. широко використовується цей термін. До фізичних осіб можна віднести наступні
  10. ХХХ1 ЗЛОЧИНИ, важко доказовим
    Тому, хто не враховує, що розум майже ніколи не був законодавцем народів, може здатися дивним у зв'язку з вищевикладених принципів, чому для розкриття найбільш частих і найбільш заплутаних і химерних, тобто найбільш неймовірних, злочинів користуються версіями і доказами найбільш слабкими і двозначними: начебто закон і суддя зацікавлені не стільки в розкритті

енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка