Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Арбітражна практика |
||
"При перевірці інспекція встановила неправомірне заяву суспільством до відрахування сум ПДВ у частині, що припадає на викупну вартість майна за лізинговими платежами. На думку інспекції, ПДВ, сплачений по лізингових платежах, в частині викупної вартості на підставі ст. ст. 171 і 172 НК РФ підлягає включенню до складу податкового відрахування тільки після прийняття на облік предмета лізингу та повної сплати вартості даного предмета. Лізинговий платіж є єдиним платежем, виробленим у відповідності з умовами договору лізингу, що включає в себе суми на відшкодування витрат лізингодавця, пов'язаних з придбанням і передачею предмета лізингу лізингоодержувачу, з наданням інших передбачених договором лізингу послуг, а також дохід лізингодавця, викупну ціну предмета лізингу. Як встановлено судом першої інстанції, майно, одержане за договором лізингу із ЗАТ "Дойче Лізинг Схід", відображено суспільством на позабалансовому рахунку 001 "Орендовані основні засоби", а майно, отримане від ЗАТ "Балтійський лізинг", ТОВ "Райффайзен-Лізинг", відображено на рахунку 01 "Основні засоби". Відповідно до п. 11 Вказівок про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу (Додаток 1 до Наказу Мінфіну Росії від 17.02.1997 N 15) при викупі лізингового майна його вартість на дату переходу права власності списується з позабалансового рахунку 001 "Орендовані основні засоби". Одночасно проводиться запис на цю вартість за дебетом рахунка 01 "Основні засоби "і кредитом рахунку 02" Знос основних засобів ", субрахунок" Знос власних основних засобів ". Згідно з п. 9 Вказівок нарахування належних лізингодавцю лізингових платежів за звітний період відображається по кредиту рахунку 76" Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами ", субрахунок" Заборгованість за лізинговими платежами ", в кореспонденції з рахунками обліку витрат виробництва (обігу). Як встановлено судом першої інстанції, суспільство відображало в бухгалтерському обліку відповідно до прийнятої облікової політики отримання майна в лізинг (оренду). Оплата лізингових платежів в травні 2005 р. проведена заявником відповідно до графіка платежів, у тому числі з виділенням ПДВ. Вирахування заявлені платником податку після сплати лізингових платежів. За вказаних обставин суд прийшов до правильного висновку про те, що відрахування сум ПДВ у частині, що припадає на викупну вартість майна за лізинговими платежами, застосовані платником податків обгрунтовано і у інспекції не було підстав для відновлення на бюджет 781576 руб. ПДВ "(Постанова ФАС Північно-Західного округу від 24.04.2006 у справі N А05-17690/05-34). "У касаційній скарзі інспекція посилається на те, що лізинговий платіж включає в себе плату за оренду майна та вартість майна, і, відповідно, правомірним є пред'явлення до відрахування податку на додану вартість лише з тієї частини лізингового платежу, яка є винагородою і платою за оренду, так як вони відразу відносяться на собівартість. В решті ж частини (викупної вартості) податок на додану вартість підлягає включенню до складу податкового відрахування тільки після прийняття на облік предмета лізингу та повної оплати вартості даного предмета. Лізинговий платіж є єдиним платежем, виробленим в рамках єдиного договору лізингу. Незважаючи на те що в розрахунок лізингового платежу входить декілька складових, його не можна розглядати як кілька самостійних платежів. Отже, інспекція неправомірно виділила з суми лізингового платежу частину, по якій не прийняла до відрахування податок на додану вартість, сплачений лізингодавцю. Судом встановлено, що відрахування з податку на додану вартість платник податку заявляв у податкових деклараціях після оплати виставлених згідно з графіком платежів рахунків-фактур. Лізингові платежі сплачувалися платником податків своєчасно і в повному обсязі, тобто умови лізингових договорів виконувалися суспільством належним чином. Виробниче призначення предметів лізингу (автотранспортних засобів) податковим органом не заперечується. Матеріалами справи також підтверджується, що майно , придбане товариством за договорами лізингу, враховано заявником на позабалансовому рахунку 001 "Орендовані основні засоби" та рахунку 01 "Основні засоби" (Постанова ФАС Північно-Західного округу від 10.04.2006 у справі N А05-18610/2005-31). Основними факторами, що визначають право платника податків на відрахування сум ПДВ по придбаних товарах (роботах, послугах), у тому числі по основних засобів, є їх виробниче призначення, фактичну наявність, облік та оплата. Інспекція, вважаючи, що лізинговий платіж фактично містить в собі два види платежів - витрати з придбання предмета лізингу (орендна плата, винагорода) і вартість майна, - порахувала правомірно пред'явленим до відрахування ПДВ тільки в тій частині лізингового платежу, яка є платою за оренду і винагородою. ПДВ в решті частини інспекція визнала, що не підлягає відрахуванню, так як предмет лізингу повністю не оплачений і не прийнятий до обліку. Судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджується, що спірне майно суспільством прийнято на облік, лізингові платежі сплачено, до рахунків-фактур претензій з боку інспекції не пред'явлено. Лізинговий платіж є єдиним платежем, виробленим в рамках єдиного договору лізингу. Незважаючи на те що в розрахунок лізингового платежу входять декілька складових, не можна розглядати цей платіж як кілька самостійних платежів. Більше того, такий же висновок випливає з Листа Міністерства Російської Федерації з податків і зборів від 09.09.2004 N 03-2-06/1/1977/22 @. Отже, інспекція неправомірно виділила в лізинговому платежі частину, по якій не прийняла до відрахування ПДВ, сплачений лізингодавцю "(Постанова ФАС Північно-Західного округу від 09.03.2006 у справі N А05-16678/2005- 13). "У ході перевірки встановлено, що товариство у періоді, висувало до відрахування податок на додану вартість, сплачений у складі лізингових платежів. Податкова інспекція вказує, що товариством правомірно віднесено до податкових обчислюватись суми податку на додану вартість тільки в частині сплачених послуг по лізинговому майну. Пред'явлення до відрахування сум податку на додану вартість у частині, що припадає на викупну вартість майна, податкова інспекція вважала неправомірним. Провівши зустрічну перевірку ПОФ "ТОВ" Глобус-лізинг ", податкова інспекція встановила, що вартість майна у складі лізингових платежів склала 82,29%. З цього розрахунку податкова інспекція відмовила у прийнятті до відрахування 758868 руб. податку на додану вартість, що припадає на викупну вартість майна. Основними факторами, що визначають право платника податків на відрахування сум податку на додану вартість по придбаних товарах (роботах, послугах), у тому числі по основних засобів , є їх виробниче призначення, фактичну наявність, облік та оплата. Податкова інспекція, вважаючи, що лізинговий платіж фактично містить в собі два види платежів - плата за оренду майна та вартість майна, - порахувала правомірно пред'явленим до відрахування податок на додану вартість тільки з тієї частини лізингового платежу, яка є платою за оренду. Податок на додану вартість в решті частини податкова інспекція визнала, що не підлягає відрахуванню, так як "факт придбання товару відсутній". Судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджується, що спірне обладнання суспільством прийнято на облік, лізингові платежі сплачено, рахунки-фактури відповідають вимогам ст. 169 Податкового кодексу Російської Федерації. Статтею 2 Закону Російської Федерації " Про лізинг "(не діє в цей час редакція - прим. автора) встановлено, що лізинг - це вид інвестиційної діяльності по придбанню майна і передачі його на підставі договору лізингу фізичним або юридичним особам за певну плату, на певний термін і на певних умовах, обумовлених договором, з правом викупу майна лізингоодержувачем. Таким чином, лізинговий платіж є єдиним платежем, виробленим в рамках єдиного договору лізингу. Незважаючи на те що в розрахунок лізингового платежу входять декілька складових, не можна розглядати цей платіж як кілька самостійних платежів. Отже, податкова інспекція неправомірно виділила в лізинговому платежі частину, по якій не прийняла до відрахування податок на додану вартість, сплачений лізингодавцю. Підстав для неприйняття до відрахування податку на додану вартість, сплаченого у складі лізингових платежів, ні "(Постанова ФАС Північно-Західного округу від 25.04.2005 у справі N А52/6733/2004/2). "... Посилання на необхідність застосування розрахункового методу при визначенні сум податку, що припадають на викупну вартість майна, безпідставна і правомірно відхилена судом" (Постанова ФАС Центрального округу від 16.02.2005 у справі N А36- 182/2-04). 3) Лізингоодержувачі взагалі не має права пред'являти ПДВ до відрахування за лізинговими платежами. Дана позиція базується на наступному. Відповідно до ст. 2 Федерального закону "Про фінансову оренду (лізингу)" лізингова діяльність - вид інвестиційної діяльності по придбанню майна і передачі його в лізинг. На підставі пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ не визнається реалізацією товарів (робіт, послуг) передача майна, якщо така передача носить інвестиційний характер. Так як відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ не визнаються об'єктом оподаткування ПДВ операції, зазначені в п. 3 ст. 39 НК РФ, то лизингополучатели не має права пред'являти ПДВ до відрахування за лізинговими платежами, у зв'язку з тим що лізингова діяльність не є об'єктом оподаткування ПДВ, відповідно, немає і вхідного ПДВ у складі лізингових платежів. Розглянута позиція зустрічається нечасто, так як вона суперечить усім офіційним листам податкових органів, в яких не ставиться під сумнів той факт, що лізинг є різновидом послуги, що підлягає оподаткуванню ПДВ на загальних підставах. Справа в тому, що за договором лізингу, як уже неодноразово говорилося вище, лізингодавець надає лізингоодержувачу єдину комплексну послугу, що включає в себе в тому числі передачу майна у володіння та користування за плату, а не передачу майна лізингоодержувачу у вигляді інвестиції. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
|
||
Інформація, релевантна " Арбітражна практика " |
||
|