ГоловнаЮриспруденціяСудочинство → 
« Попередня Наступна »
В.Л. Будникова. ПРОБЛЕМИ змагальності ПРАВОСУДДЯ, 2005 - перейти до змісту підручника

ДІЯЛЬНІСТЬ СУДУ У апеляційною та касаційною інстанціями У змагальності кримінального ПРОЦЕСІ


Однією з істотних гарантій особистості в рамках змагального кримінального судочинства є можливість перевірки законності та обгрунтованості судових рішень. У ч. 3 ст. 50 Конституції РФ закріплено: «Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому Федеральним законом ...».
В даний час встановлено два види перевірки законності, обгрунтованості та справедливості судових рішень у кримінальних справах, що не вступили в законну силу, - апеляційний порядок і перегляд справи в касаційному порядку.
Для визначення ролі суду на даних стадіях кримінального процесу необхідно з'ясувати, який вид діяльності характерний для судів апеляційної, касаційної інстанцій.
З одного боку, діяльність суду в даних інстанціях слід віднести до правосуддя. Це твердження можна обгрунтувати наступними доводами. Частина 2 ст. 360 КПК РФ закріплює межі розгляду кримінальної справи судом апеляційної чи касаційної інстанцій. Суд, що розглядає кримінальну справу в цих інстанціях, перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене. Однак якщо при розгляді кримінальної справи будуть встановлені обставини, які стосуються інтересів інших осіб, засуджених або виправданих по цій же кримінальній справі і відносно яких скарга чи подання не були подані, то кримінальна справа має бути перевірено і відносно цих осіб. Виходить, що в апеляційному та касаційному порядку можливе розгляд, як всієї кримінальної справи, так і тієї частини, в якій воно оскаржувалося. Але незалежно від обсягу справи, що розглядається в діяльності судів даних інстанцій, як і в суді пер-виття інстанції, дозволяється конфлікт, суперечка, що становить сутність кримінальної справи. Хоча він може мати менший обсяг у зв'язку з тим, що розгляд здійснюється в межах оскаржуваної частини судового рішення.
З іншого боку, діяльність суду апеляційної, касаційної інстанцій укладається в рамки судового контролю, оскільки являє собою перевірку за скаргами і поданнями законності, обгрунтованості та справедливості рішень нижчестоящого суду (ст. 127 КПК України).
Крім вищевказаних видів судової діяльності суд другої інстанції здійснює діяльність, яку можна визначити як комплексну, оскільки включає в себе здійснення судом правосуддя, судового контролю та санкцій-нування. В апеляційному та касаційному виробництвах суд розглядає сутність кримінальної справи з метою перевірки законності, обгрунтованості, справедливості рішень нижчестоящого суду, при цьому вирішуючи питання про збереження, обрання, скасування або зміну запобіжного заходу щодо засудженого.
Таким чином, можна зробити висновок про здійснення судом при апеляційному, касаційному провадженні правосуддя та судового контролю, оскільки на даних стадіях у процесі судового контролю для перевірки скарг і подань суд розглядає спірні питання, які становлять сутність кримінальної справи , що відноситься до здійснення право-суддя; і комплексну, тому що крім правосуддя та судового контролю як основних видів діяльності суд здійснює санкціонування у вигляді допоміжної діяльності.
Апеляційне провадження як процесуальний порядок оскарження судових рішень є результатом відродження в Росії інституту світової юстиції 1. Апеляційне провадження бишо введено ФЗ від 07.08.2000 № 119. Після законодавчого закріплення апеляційного порядку перегляду судових рішень в російському кримінальному процесі стали існувати дві форми оскарження судових рі-шень, що не вступили в законну силу, - апеляційний та касаційний. Ці виробництва мають ряд схожих рис: порушуються за скаргою і поданням, право оскарження належить однаковому колу учасників кримінального про-процесу, тотожні межі розгляду кримінальної справи, підстави скасування і зміни судового рішення і т. д.
Незважаючи на окремі подібні риси, судова діяльність в апеляційному та касаційному виробництвах не тотожна. Особливістю вирішення справи в апеляційному порядку є можливість розгляду справи заново з викликом нових свідків, призначенням експертиз, оглядом речових доказів і виробництвом інших слідчо-судових дій. При цьому в суді апеляційної інстанції перевіряється правильність встановлення як фактичних обставинам справи, так і застосування кримінального та кримінально-процесуального закону. На відміну від апеляції в касаційному порядку оскарження судових рішень, що не вступили в законну силу, суд не досліджує додаткові матеріали, отримані шляхом виробництва слідчих дій, і не вишосіт новим вирок. Виходить, що при апеляційному та касаційному порядку суд досліджує питання про правильність застосування матеріального і процесуального закону, що ж стосується правильності встановлення фактичних обставин справи, то в касаційному провадженні така можливість суду обмежена. У цьому російські форми перегляду не вступив-ших в законну силу судових рішень відрізняються від іноземних. У Франції апеляційне оскарження можливе лише по суті вироку, в той час як касаційна скарга приноситься з приводу формального порушення закону. Касаційна інстанція не оцінює факти, не вирішує питання про винність і про застосування покарання, а лише перевіряє законність вироку з формальних підстав, пов'язаних із застосуванням матеріального та процесуального права до встановлених судом першої (апеляційної) інстанції обставинам справи 2. У Бельгії та Данії порядок оскарження судових рішень передбачає, що апеляція може охоплювати і питання права, і питання факту. На противагу їй касація розглядає тільки питання права 3. Російське апеляційне та касаційне провадження розглядають як питання права, так і питання фактичних обставин справ (для касації - в певних межах), тим самим як би будучи змішаним виробництвом 4. Проте ці виробництва не підмінюють один одного, оскільки переглядають судові рішення різних судів: апеляційна - світового суду, касаційна - суду загальної юрисдикції. Подібна практика схвалюється 67,7% з опитаних суддів Воронежа і Воронезької області, Липецька і Липецькій області, Курська і Курської області.
Будучи конституційною гарантією прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального процесу, діяльність суду в апеляційній та касаційній інстанціях, проте, містить ряд спірних моментів, що перешкоджають здійсненню її цілей і завдань.
КПК РФ закріплює апеляційним перегляд тільки щодо тих вироків і постанов, які винесені світовими суддями (ч. 2 ст. 354 КПК РФ). Рішення суду першої інстанції, винесені в загальному порядку, апеляційному перегляду не підлягають і у разі потреби можуть бути оскаржені зацікавленими особами у касаційному порядку (ч. 3 ст. 354 КПК РФ). Звертає на себе увагу неузгодженість у цьому питанні між вищевказаним положенням і п. 2 ст. 5 КПК РФ, в якій сказано, що апеляційна інстанція розглядає всі кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови суду. Таким чином, з визначення поняття апеляційної інстанції слід можливість оскарження в даному порядку рішень не тільки світових, а й районних судів. Така невідповідність між окремими положеннями чинного законодавства призвело до виникнення різних точок зору, що пропонують дозвіл данниш протиріч.
Одні вчені вважають за необхідне розширити обсяг апеляційного перегляду, пропонуючи в порядку апеляційного провадження оскаржити і переглядати не тільки вироки мирового судді, а й вироки районного суда5.
Інші вчені вважають єдино можливим апеляційним перегляд лише вироків, винесених по першій інстанції світовими судьямі6.
Деякі вчені пропонують перерозподілити справи, що розглядаються в апеляційному та касаційному порядку. Вони вважають за необхідне розглядати в апеляційному порядку скарги та подання на які не набрали закон-ву силу вироки і постанови суду першої інстанції, винесені суддею одноосібно. Всі інші судові рішення, а саме винесені судом колегіально у складі трьох професійних суддів або за участю присяжних засідателів, а також вироки суду апеляційної інстанції, тобто ті вироки, які винесені складом суду, пропонується оскаржити в касаційному порядку. На думку даних вчених, розгляд кримінальної справи складом суду передбачає більш вагомі гарантії законності та обгрунтованості вироку 7.
Не зупиняючись детально на історії даного питання, хотілося б відзначити, що в Росії існував досвід застосування апеляційного судочинства в судах загальних установлень Російської імперії. Оцінивши реальну ефективність такого виробництва, вчені і практики, що стоять біля витоків великої судово-правової реформи 18 64 року, висловлювалися за те, що апеляційна інстанція не виправдала надій, які на неї покладалися.
Причини подібного стану справ полягали в тому, що якщо з'їзди світових суддів, засновані в кожному повіті, могли у відомих межах дотримуватися початок усності і безпосередності судового розгляду, передопрашівая свідків, допитаних у суді першої інстанції, і запрошуючи до суду апеляційної інстанції нових, то вже виробництво, наприклад, у судових палатах, з огляду на спільності їх округів і затруднительности (у тому числі і з матеріальних міркувань) явки свідків, а одно сторін, дуже скоро перетворилося на чисто письмове, що відбувається переважно за наявними в кримінальній справі матеріалами, виробництво. Зазначалося також і те, що гранично широка можливість апеляційного перегляду вироків практично всіх судів першої інстанції вельми серйозно позначалася на термінах остаточного вирішення справ, сповільнювала здійснення правосуддя у кримінальних справах, роблячи його неефективним 8.
Що стосується сучасних умов, то закріплення віз-можности апеляційного оскарження всіх судових рішень видається недоцільним, тому що світові суди биші створені, щоб зменшити навантаження районних судів, з якою останні не справлялися. А закріплення необхід-мости оскарження в апеляційному порядку рішень всіх судів посилить навантаження на суд другої інстанції, тобто на той же районний суд. Це призведе до неефективності його роботи, так як розглянути рішення всіх судів першої інстанції апеляція буде не в змозі. Отже, з реального гаранта прав та інтересів учасників процесу вони перетворяться на інстанцію, яка буде розглядати кримінальні справи з точки зору простої формальності.
Більше того, якщо передбачити можливість оскарження всіх вироків і в апеляційному, і в касаційному порядку, це може призвести до часткової підміни даних інстанцій. Дублювання порядку перегляду судових рішень, що не вступили в законну силу, призведе до громіздкої системи здійснення кримінального судочинства, що негативно вплине на виконання завдань і цілей, що стоять перед кримінальним процесом, в тому числі і до неефективної діяльності суду.
У підтвердженні даної позиції хотілося б навести думку практичних працівників суду, 75,9% з яких не підтримують пропозицію законодавчого закріплення можливості оскарження в апеляційному порядку всіх вироків.
Недоцільним є також пропозиція надати суду апеляційної інстанції можливість переглядати судові рішення, вишесенние суддею одноосібно, а суду касаційної інстанції - судові рішення, вишесенние колегіально. Законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення залежить не тільки від кількості суддів, що розглядають кримінальну справу, а від їх рівня професійної підготовки. Світові судді менш кваліфіковані, ніж су-дьї, які розглядають справи в обино порядку. Таким чином, необхідно зберегти, як нам видається, існуючий порядок апеляційного перегляду тільки вироків і постанов мирового судді. З метою усунення суперечностей у чинному законодавстві потрібно п. 2 ст. 5 КПК РФ викласти в такій редакції: «Апеляційна інстанція - суд, що розглядає в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки! та постанови мирового судді ».
Спірним представляється також положення закону, що закріпило можливість оскарження в касаційному порядку рішень апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 354 КПК РФ). Виходить, що вирок Апеляційного Суду є не остаточним і може підлягати подальшому перегляду з волі зацікавлених осіб в касаційному порядку. Більш того, вже вступивши в законну силу, він може стати предметом наглядового перегляду або виробництва в порядку відновлення справ за новим або нововиявленими обставинами. Таким чином, справа двічі розглядається по суті (у світовому суді - по першій інстанції і в районному суді - в апеляційному порядку) з винесенням недостатнього вироку і в тому, і в іншому випадку, а потім ще раз перевіряється в суді касаційної інстанції. Дана позиція ставить учасників кримінального процесу у нерівне процесуальне становище, так як учасникам виробництва у мирового судді надається більше гарантій завдяки закріпленню можливості оскарження рішень мирового судді, і в апеляційному, і в касаційному порядку. Це в той час, коли учасники виробництва в загальному порядку мають право оскаржити рішення судді тільки в касаційному порядку.
 Отже, суд касаційної інстанції не повинен розглядати скарги і подання на рішення суду апеляційної інстанції. Рішення Апеляційного Суду повинні, минаючи касацію, бути розглянуті тільки в порядку нагляду або в порядку виробництва за новими або нововиявленими обставинами.
 У зв'язку з даною пропозицією ч. 3 ст. 354 КПК РФ необхідно викласти в такій редакції: «У касаційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої інстанції, за винятком-ням судових рішень, передбачених частиною другою цієї статті».
 Виходячи з цього, можна схематично представити порядок оскарження судових рішень, що не вступили в законну силу, таким чином (див. рис.): Виробництво
 в загальному порядку, за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням, в суді присяжних
 Касаційне оскарження судових рішень
 Виробництво в наглядовій інстанції Виробництво у мирового судді
 Апеляційне оскарження судових рішень Порядок оскарження судових рішень
 Спірним в кримінально-процесуальній науці є також питання про необхідність поширення ревізійного початку (перевірка матеріалів кримінальної справи в повному обсязі і стосовно всіх засуджений) на судову діяльність в апеляційній і касаційній інстанціях.
 Прийнятий у 2001 році КПК РФ обмежував межі діяльності суду при перевірці судових рішень, що не вступили в законну силу, лише тією частиною, в якій воно бишо оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосувалися скарга або подання. Надалі в КПК РФ биші внесені зміни, що розширили межі судової діяльності при розгляді кримінальної справи апеляційною та касаційною інстанціями. У відповідності з цими змінами КПК РФ закріплює положення, згідно з яким якщо при розгляді кримінальної справи будуть встановлені обставини, що стосуються інтересів інших осіб, засуджених або виправданих по цій же кримінальній справі і відносно яких скарга чи подання не були подані, то кримінальна справа має бути перевірено і відносно цих осіб.
 Вчені-процесуалісти по-різному сприйняли поширення ревізійного початку на судову діяльність при апеляційному та касаційному виробництвах.
 Одні з них вважають, що введення в процесуальний порядок публічного ревізійного початку перевірки обуслов- ливает практично необмежену активність суду, що суперечить змагальності кримінального процесу 9. Проти введення ревізійного початку висловилося також 30% практичних судових працівників, обгрунтовуючи це тим, що дане положення порушує права засуджених, які не оскаржили при-говір суду.
 На думку інших вчених, відновлення ревізійного початку в діяльності суду апеляційної та касаційної інстанцій є неминучим, бо колишня редакція ч. 2 ст. 360 КПК України не тільки вступала в протиріччя з загальними процесуальними нормами, що містяться в п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК, а й не відповідала приписам ч. 1 ст. 360 КПК РФ, бо в таких жорстких рамках дані судові інстанції були безсилі виконати поставлені перед ними завдання з перевірки законності, обгрунтованості та справедливості вироку 10.
 Представляється обгрунтованим поширення ревізійного початку на судову діяльність в апеляційній і касаційній інстанціях. Розширення меж розгляду кримінальної справи в суді вищевказаний інстанцій не виключає змагальних почав кримінального судочинства, не породжує необмежену активність суду, тому що суд пов'язаний скаргами і уявленнями. Саме вони є безумовними предпосишкамі виникнення апеляційного та касаційного провадження. Наявність скарг та подань обумовлює розгляд справи в судовому засіданні і, навпаки, їх отзиш викишает припинення провадження у справі. Суд другої інстанції зобов'язаний ретельно дослідити доводи, покладені в основу скарги і (або) подання, та заперечення на них. Однак поширення ревізійного початку певною мірою виходить за межі змагальності в суді другої інстанції, так як суд не зв'язаний доводами скарги (подання) і має право розглянути обставини, що не входять в предмет спору. Проте дане відступ від состязатель-ності представляється виправданим. Поширення ревізійного початку на дані судові інстанції сприяє виконанню ними і контролю, і правосуддя. Більшість практичних працівників суду - 70% також вважають обгрунтованим право суду другої інстанції перевірити кримінальну справу в пів- му обсязі і щодо всіх засуджених, вважаючи, що це забезпечує вишесеніе законного вироку.
 Можливість перевірки кримінальної справи в повному обсязі не порушує права засуджених, які не оскаржили вирок, а навпаки забезпечує додаткові гарантії обгрунтованого засудження і призначення справедливого покарання. До внесення змін до КПК РФ велика кількість незаконних, необгрунтованих і несправедливих вироків суду вступало в законну силу. Тим самим збільшувалася навантаження на суд наглядової інстанції, переглядаються дані вироки з їх скасуванням, і зменшувалася значення суду другої інстанції, роль якого зводилася до формальності.
 Розглядаючи реалізацію принципу змагальності в діяльності суду другої інстанції, слід звернути увагу на наступний момент. У ході розгляду кримінальної справи в апеляційному та касаційному порядку голова стуй-щий у своїй доповіді викладає зміст вироку, а також істота апеляційних або касаційний скарг чи перед-ставлений (ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 377 КПК РФ). Слід погодитися з думкою тих учених, які вважають дане положення серйозним недоліком судового розгляду 11. Початку змагальності більш відповідав би такий порядок судового слідства, коли сторона, яка подала скаргу або пред-ня, сама викладала істота своєї скарги або подання.
 Спірною в юридичній літературі є проблема неприпустимість повороту до гіршого в діяльності суду касаційної інстанції. Як вважає М.М. Ковтун, законодавець, практично повністю ігноруючи інтерес потерпілого в питаннях защіпи його порушений прав, в ч. 3 ст. 360 виходить з абсолютної заборони повороту до гіршого в суді касаційної інстанції, діючи тим самим в інтересах одного засудженого. На думку автора, на відміну від апеляції, де суд, грунтуючись на результатах свого судового слідства, може безпосередньо змінити вирок, в тому числі і з мотивів, що погіршує становище засудженого (ч. 3 ст. 367 КПК РФ), суд касаційної інстанції, діючий практично в тих же процесуальних умовах і в тих же процесуальний цілях (ч. 4 ст. 377 КПК РФ), подібного права позбавлений, що багато в чому нівелює вельми продуктивну новелу, передбачену ч. 4 ст. 377 КПК РФ12. 
 Серед практичних працівників суду з даної проблеми також немає єдиної думки. З 123 опитаних суддів 48,5% вважають неприпустимість повороту до гіршого порушенням інтересів сторін, в той час як 51,5% з цим твердженням не згодні.
 Відмова від заборони «повороту до гіршого» у діяльності суду касаційної інстанції подається не виправданим. Суд касаційної інстанції діє в іниш процесуальних умовах порівняно з судом апеляції. Він позбавлений права отримання та дослідження додаткових доказів шляхом виробництва процесуальних дій. Дане істотне обмеження позбавляє суд можливості виробництва судового слідства в тому обсязі, яким передбачено в апеляційній інстанції, а значить, і можливості одержання шляхом виробництва слідчих дій обвинувач-Ниш доказів, які можна буде покласти в основу вироку, що погіршує становище засудженого. У разі надання сторонами додаткових матеріалів, отриманих без провадження слідчих дій, дані матеріали можуть бути підставою для зміни або для скасування вироку. При скасуванні вироку справа направляється на новий судовий розгляд. Неможливість вишесенія вироку, погіршує становище засудженого на основі доказів-тва, отриманого без виробництва слідчий дій, пояснюється тим, що саме по собі доказ без його дослідження не може бути підставою для вишесенія вироку. Це доказ має бути перевірено за допомогою слідчий дій, які можуть битть здійснені тільки при розгляді справи в суді першої, а не касаційної інстанції. Тому вірно передбачено у ч. 7 ст. 377іп. 3ч. 1 ст. 378 можливість суду в даному випадку направляти справу на новий судовий розгляд.
 Діяльність суду в апеляційному, касаційному про-виробництва має важливе практичне значення, оскільки не допускає виконання судовий рішень, що порушують законні права та інтереси громадян. Судова діяльність у вищевказаних інстанціях є реальною гарантією справедливого правосуддя. У цьому можна переконатися, проаналізувавши огляд судової практики, як по Воронезькій області, так і практики Верховного Суду РФ. З 1999 року по 2003 рік судами м. Воронежа і Воронезької області бишо розглянуто в апеляційному, касаційному порядку - 73152 кримінальних справ, з них 2643 вироків змінено; 2158 - скасовано; 174 - припинено, у тому числі Воронезьким, Липецьким і Курським обласними судами з розглянутих у касаційному і наглядовому порядку 20578 кримінальних справ, 994 вироків скасовано; 1250 - змінено. Що ж до касаційної практики Верховного Суду РФ, то судовою колегією у кримінальних справах з 21132 кримінальних справ, розглянутих з 1999 р. по 2002 рік бишо скасовано 2408 вироків; 4032 - змінено. Дані показники свідчать про важливу роль даних інстанцій у зміцненні законності та правопорядку, оскільки не допускають набрання законної сили і виконання неправосудних вироків, які в даних інстанціях скасовуються або змінюються відповідно до вимог законності, обгрунтованості 13 і справедливості. Тільки вирок, що відповідає даним вимогам, може забезпечити захист законних інтересів потерпілих від злочинів, а також осіб, незаконно і необгрунтовано засуджений.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ДІЯЛЬНІСТЬ СУДУ У апеляційною та касаційною інстанціями У змагальності кримінального ПРОЦЕСІ"
  1.  * (№)
      * (1) В країнах системи континентального (цивільного) права розподіл права на приватне і публічне є фундаментальним і визначає в тому числі організацію судової системи (див., наприклад: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Проте в Росії всі цивільні суди є одночасно судами та приватного, і публічного права.
  2.  3.3. Характеристика окремих принципів кримінального процесу
      Законність при провадженні у кримінальній справі Законність є одним з основних демократичних принципів правової держави, і, виступає як уні версальная правового принципу, що полягає в точному і неухильному дотриманні законів усіма учасниками гро ських відносин. Общеправовой принцип законності закре полон в ст. 15 Конституції РФ. У кримінальному судочинстві принцип
  3.  2. Частини судового засідання, їх значення і зміст
      Судове засідання арбітражного суду складається з декількох змінюють один одного частин, кожна з яких має свої специфічні завдання, своє конкретне зміст, місце в судовому розгляді і призначена для дозволу певного кола питань. В даний час з урахуванням положень чинного АПК РФ можна виділити за аналогією з цивільним процесом чотири частини судового
  4.  3.5 СУДОВА СИСТЕМА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
      Судову систему Російської Федерації відповідно до ст. 4 Федерального конституційного закону від 31.12.1996 «Про судову систему Російської Федерації» (з наступними змінами та доповненнями) складають федеральні суди, до яких відносяться Конституційний Суд РФ, суди загальної юрисдикції, арбітражні суди і суди суб'єктів Російської Федерації, що включають в себе конституційні ( статутні)
  5.  КОЛЕГІАЛЬНІСТЬ І ЗМАГАЛЬНІСТЬ В ОЦІНЦІ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
      Реформування системи кримінального судочинства поряд з багатьма змінами пов'язане з переходом від колегіальності у здійсненні правосуддя у кримінальних справах до змагального процесу, що в першу чергу стосується розгляду справ у судових засіданнях. У зв'язку з цим виникає чимало запитань про закономірності й доцільності такого підходу. Дійсно, новий КПК Росії закріпив
  6.  1. Основні завдання
      Ідеал правосуддя і його завдань був виражений у свій час у часто цитованих сучасними авторами словах з Указу Імператора Олександра II від 20 листопада 1864 про затвердження нових Статутів судочинства, де було сказано про "бажання ... оселити в Росії суд швидкий, правий, ласкавий і рівний для всіх підданих "* (7). Тут виражена основна ідея правосуддя та його завдань, яка не залежить від
  7.  4. Ознайомлення з протоколом
      Право осіб, що у справі, - сторін, третіх осіб, прокурора, перекладача, свідків, експертів - на ознайомлення з протоколом та подання зауважень щодо повноти та правильності його складання є додатковою гарантією дотримання права на судовий захист, принципів рівності всіх перед законом, змагальності , безпосередності та гласності судового розгляду.
  8.  1. Поняття інстанційності
      Забезпечення захисту порушеного права незалежним судом становить центральну задачу правосуддя, при всіх наявних відмінностях у пристрої судової системи держави. Ефективність виконання цього завдання багато в чому обумовлена ??наявністю взаємозв'язку інститутів судоустрою та судочинства. У першу чергу мається на увазі інстанційність. У цьому сенсі можна стверджувати: як влаштована судова
  9.  1. Відмінності між трьома інстанціями
      Кожна з інстанцій, в тому числі і вищестоящих по відношенню до першої інстанції, виконує свою, притаманну тільки їй роль, визначену законом. При цьому апеляційний суд наділений істотно іншими повноваженнями в порівнянні з касаційним (федеральним арбітражним судом округу) і наглядовим (Вищим Арбітражним Судом РФ). Основна відмінність апеляції від двох інших вищих інстанцій полягає в
  10.  1. Загальна характеристика
      У країнах системи цивільного права * (577) прийнято створення судів спеціальної юрисдикції або підрозділів у структурі судів загальної юрисдикції для вирішення економічних суперечок. У Франції Касаційний суд включає 6 палат: п'ять у цивільних справах (у тому числі палату по торговим і фінансових справ) і одну з кримінальних справ. У деяких апеляційних судах (всього їх налічується 30 на
енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка