Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Консервативно-песимістична модель поведінки у фазі рецесії (спаду) |
||
Консервативно-песимістична складова підприємницького поведінки починає змінювати стабілізаційну поступово. Це пояснюється інерцією в процесі зміни соціальних і економічних стереотипів, які не можуть еластично змінюватися відповідно до зміни економічної кон'-юнктури, тобто виникає ситуація відставання в усвідомленні наростаючою об'єктивної загрози економічного спаду та необхідності власної мобілізації. У силу цього проявляються всім відомі реакції і відповідні їм технології економічної поведінки, орієнтовані на захист знецінюються капітальних активів. В умовах спаду раціональна реакція підприємців, нерідко переростає в паніку, припускає скорочення витрат виробництва, товарних запасів, зайнятості, позбавлення від кредитів і взагалі посилення загальної установки, пов'язаної з втечею від реальних капітальних активів у сферу спекулятивних операцій. У табл. 4.3 гіпотетично представлені рівні соціальної довіри, який проявляється з боку активних агентів ринку до тих суб'єктів взаємодії, з якими вони перші стикаються в процесі вирішення своїх повсякденних економічних завдань. До цим суб'єктам взаємодії можна віднести осіб, що входять, по-перше, в тісне коло соціального спілкування, по-друге - що представляють владу (інститути правосуддя або держава), і по-третє - що відносяться до всіх інших громадянам, з якими можливе встановлення партнерських відносин , - наприклад, у сфері зайнятості. Таблиця 4.3. Зміна економічної активності підприємців у різних фазах довгої хвилі М. Кондратьєва і відповідні їм рівні соціальної довіри економічних агентів по відношенню один до одного Фази довгої хвилі Моделі економічної ак-тивності РІВНІ ДОВІРИ Рівень TG - general trust - узагальнене довіру Рівень TV - vertical trust - інституційне або вертикальне довіру Рівень ТН - horizontal trust - горизонтальна або міжособистісне довіру Депресія Діють екс-пансіоністскіе моделі поведінки, засновані на ризику і творчому пошуку нових альтернатив TG (-) TV (-) ТН (+) Пожвавлення Діють опти-містичні мо-діли поведінки, обумовлені факторами еко-тання, розширення ринку Підвищується у зв'язку з бла-гопріятной економіч-ської кон'юнктури турой і досягнень-Гаета максиму-ма Підвищується у зв'язку з бла-гопріятной економіч-ської кон'юнктури турой і досягнень-Гаета максиму-ма Знижується на початкових етапах у зв'язку з поступовим зміцненням надійності інституціональної Закінчення табл. 4.3 РІВНІ ДОВІРИ Фази Моделі Рівень TV - Рівень ТН - Рівень TG - vertical trust - horizontal довгою економічної ак general trust - інституційна trust - гори хвилі тивности узагальнене ве або верти зонтальной або довіру Кальне міжособистісне довіру довіру і конкурентної позитивно позитивно середовища боротьби го значення го значення і підвищується до фази про до фази про в процесі Цветанов Цветанов досягнення максимуму економічно го зростання Процвете Діють стаб TG (+) TV (+) ТН (+) ня лізаціонние мо поділи поведінки, орієнтовані на захист і зі зберігання досяг нутого економі чеського статусу Рецесія Діють кон Знижується по Знижується по Знижується по і спад серватівние, міру наростання міру наростання міру наростання песимістичний ня тенденцій ня тенденцій ня тенденцій ські моделі з економічно Економічні Економічні ведення, ориен го спаду і до го спаду і до го спаду і до тірованние на Стігала отри Стігала отри Стігала отри згортання еко цательной ве цательной ве цательной ве номической ак личини в личини в мак личини в мак тивности і защи максимальної мально мально ту активів точці спаду точці спаду точці спаду TG (-) TV (-) ТН (-) Очевидно, що перед нами постає інша сторона відносин довіри, в якості якої виступають ці категорії економічних суб'єктів. Мова йде про розвинених економіках, в рамках яких спостерігається відносна рівновага між комунальними формами соціальної організації, громадянським суспільством, гілками влади та демократичними інститутами (механізмами), які його забезпечують, а також ринковими і фірмовими формами економічної організації. Традиційні форми соціальної довіри, спрямовані на «соціально близького», тобто «ТН», можуть грати істотну, але не домінуючу роль. Їх вплив обмежується дією інститутів і соціальних практик, які забезпечують найбільшу ймовірність прояву громадянського, правового формату соціальних взаємодій між усіма (більшістю) члена-ми суспільства. Якщо інтерпретувати форму соціальної довіри типу «ТУ» (вертикальне довіру) як певний тип соціально-економічного порядку, який регулює поведінку і взаємодію більшості економічних агентів у рамках розвинених економік, то можна припустити, що його стійке відтворення забезпечується дією інститутів інфорсмента. У свою чергу, якщо інтерпретувати форму соціальної довіри типу «Тв» (узагальнену довіру) як певний тип со-ціально-економічного порядку, який забезпечує рівний доступ на ринок більшості, і «своїм» і « чужим », то можна припустити, що його стійке відтворення забезпечується дією всієї системи інститутів громадянського суспільства. В рамках інституційного середовища громадянського суспільства формується, принаймні нормативно, рівний цивільний баланс соціальних відносин між усіма членами суспільства, незалежно від того статусу, який вони займають у системі соціальної стратифікації. Це передбачає відтворення таких форм соціального партнерства, які можна назвати функцио-нал'но-цивільними. Вони базуються на конституційно рівних відносинах всіх громадян один перед одним і законом. Декларовані і захищаються основні права громадян є основою громадянського формату їх соціальної взаємодії. Мова йде про те, що всі форми соціальної взаємодії та співпраці, в які вступають або можуть вступити (у тому числі в рамках ринкових і фірмових форм організації) члени громадянського суспільства, повинні конституюватися в рамках цивільного формату їх соціальних відносин. Тобто все конституційно визнані (легальні, легітимні) соціальні порядки, які можуть об'єднувати і зв'язувати окремих членів громадянського суспільства, контролюються і регулюються цивільним порядком і тією системою цивільних відносин, які обмежують елементи соціального примусу (дискримінації) одних членів суспільства по відношенню до інших. На підставі цього можна зробити висновок, що функціонально-цивільні форми соціального партнерства є своєрідною проміжною системою взаємодії між окремими громадянами незалежно від їх статусу. В її рамках реалізуються многооб-різні форми транзитних соціальних комунікацій, які забезпечують «равногражданскій рівень» соціальної взаємодії між ними. Йдеться просунутий про існування широкого «нейтрального поля соціальних відносин», яке знаходиться між різними соціальними порядками і стає передумовою громадянської довіри між членами суспільства, як би далеко вони не перебували по відношенню один до одного. Це соціальне поле, по-перше, є необхідною умовою входження членів громадянського суспільства в систему того чи іншого соціального порядку - наприклад, ринкового або індустріального - при укладанні угод (контрактів) між ними. По-друге, воно забезпечує громадянське «рівновагу» со-ціальних статусів і соціальних домагань індивідів, які значний час перебувають у системі схоластичних соціальних контактів в межах різних транзитних соціальних середовищ, формалізуючи свої відносини в термінах насамперед громадянської належності. Таким чином, той формат соціальної довіри, який А. Олійник інтерпретує як узагальнений - «ТО», відбиває «цивільний формат» відносин членів громадянського суспільства між собою. Причому рівень «Тв» може як залежати від традиційних норм і цінностей, так і відображати ефективне функціонування формальних інститутів, що гарантують виконання учасниками взаємодій взятих на себе зобов'язань. З іншого боку - дією інститутів і механізмів громадянського суспільства, які забезпечують на всіх його рівнях - міжособистісному і формальному - відтворення універсальної громадянської культури соціальної взаємодії. В її рамках формується певний тип особистості, толерантний до різноманіття навколишнього його соціального світу. Це передбачає і толерантність різних форм ринкового, між-і внутрішньофірмового взаємодії з іншими людьми. Можна припустити, що толерантна особистість, діюча в системі узагальненого довіри - «ТО», проявляє себе, на думку О. Іонової, наступним чином: особистість цього типу найбільш схильна до позитивного сприйняття навколишнього її різноманіття; вона може виходити за рамки тієї соціальної ситуації, яка пов'язує її з конкретною системою нормативного порядку, і перемикатися на інші цінності та уподобання; може ідентифікувати себе з цінностями інших соціальних порядків або допускати їх існування і співіснування як соціально позитивний факт \ схильна встановлювати різні форми соціального співробітництва на основі компромісу та узгодження соціальних інтересів і нормативних порядків тих, з ким вона взаємодіє. Зрозуміло, сам факт соціальної взаємодії не завжди залежить від особистого бажання і вибору. Але навіть у цьому випадку толерантність може виявлятися, наприклад, як раціональне переконання (раціональна установка) в необхідності збереження паритету і рівноваги ціннісних неузгодженостей при спільному вирішенні різноманітних соціальних і економічних завдань, які об'єктивно виникають між безліччю людей, що орієнтуються на різні соціальні цінності та уподобання. Слід погодитися з думкою про те, що феномен толерантності є не стільки психологічною особливістю окремої особистості, скільки важливим соціальним якістю громадянського суспільства. Цей соціокультурний феномен відображає равногражданскій рівень соціальних відносин між представниками різних соціальних порядків і не прив'язує їх жорстко до певних коммунітарних структурам - наприклад, сім'ї, етносу та іншим соціальним утворенням, в рамках яких існує і відтворюється та чи інша система особистої за-лежно. Проте навіть в рамках розвинених ринкових, демократичних суспільств так зване узагальнене соціальне довіру «ТО», як ми показали вище, не є стаціонарним елементом соціальної взаємодії в рамках ринкових і фірмових порядків. Воно може проявлятися в різній мірі залежно, наприклад, від кон'юнктури ринкових коливань, що ми і показали вище. В останньому випадку інституціональна структура громадянського демократичного суспільства, в рамках якої відтворюється система узагальненого довіри («Тв») громадян по відношенню один до одного, може деформуватися і заміщатися іншими формами соціальної довіри. Останні є наслідком або посилюється роль держави (зростає роль «ТУ»), що проявляється в ситуаціях економічного спаду і нестабільності суспільних систем, або наслідком посилення «мережевих» відносин, основою відтворення яких є комунальні порядки соціального співробітництва, що базуються на різних формах міжособистісного, горизонтального довіри «ТН». |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
|
||
Інформація, релевантна " Консервативно-песимістична модель поведінки у фазі рецесії (спаду) " |
||
|