ЮриспруденціяАрбітражний процес« Попередня → 
Наступна » К.І. Карабанова. Курс лекцій з арбітражного процесу, 2002 - перейти до змісту підручника
Підстави звільнення від доказування

Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення.


Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи.
Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі.
Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для арбітражного суду з питань про те, чи мали місце певні дії та чи вчинені вони певною особою.
« Попередня
Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Підстави звільнення від доказування "
Тема 6. Докази і доказування в арбітражному процесі
  1. Поняття доказів. Класифікація доказів. Относи-тість і допустимість доказів. Доведення в арбітражному процесі. Суб'єкти доказування і рас пределеніе обов'язки по доведенню. Доказові пре зумпціі. Подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обстоя нізацією, визнаних сторонами. Оцінка
    4.3. Підстави звільнення від доказування
  2. У певних АПК випадках особи, що у справі, звільняються від обов'язку доводити обставини, на які вони посилаються. Відповідно до ст. ст. 69 і 70 АПК РФ в арбітражному процесі існує три категорії обставин, які не потребують доведення. Не потребують доведення обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими. До загальновідомих фактів відносяться факти,
    Розділ I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  3. Тема 1. Арбітражні суди, їх функції і завдання судочинства в арбітражних судах Історія становлення і розвитку арбітражних судів у Росії: торгові суди дореволюційної Росії, арбітражні комісії (1922 р.), створення державного та відомчого арбітражу (1931 р.). Реформа арбітражу, її причини. Становлення і розвиток арбітражної системи в Російській Федерації (1992 - 2002 рр..).
    2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
  4. Після того як суд встановить коло шуканих фактів, він повинен визначити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з представлених сторона-ми доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами належності і допустимості
    Підстави звільнення від доказування
  5. Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Преюдиціальне встановлені обставини являють собою основу раніше винесеного у справі і вже всту-пив у законну силу рішення суду, яке має юридичне значення для вирішення спору в пізніше виниклому арбітражному процесі. Дані факти заборонено оскаржувати і спростовувати в даному
    Запитання
  6. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види
    2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
  7. Относимость і допустимість - необхідні якісні характеристики судового докази. Належність доказів. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку
    КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
  8. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права. Система і склад арбітражних судів РФ. Стадії арбітражних процесу. Поняття і класифікація принципів арбітражного процесуальному права. Судоустройственние принципи, їх характеристика. Судочинного принципи, їх характеристика.
    Податки та податкова система
  9. Для належного забезпечення функцій державної влади необхідні відповідні грошові кошти, які акумулюються у формі державного бюджету. Формування доходів державного бюджету відбувається головним чином за допомогою податків і являє собою один з головних видів державної економічної політики. Безпосередню діяльність держави щодо збирання податків
    2. Правові презумпції в процесі доказування
  10. Норми матеріального права можуть передбачати правові презумпції, які "зрушують" тягар доведення. Назвемо деякі з правових презумпції. Згідно ч. 2 ст. 1064 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Це так звана презумпція вини заподіювача шкоди. Стосовно до тягаря доведення це означає, що позивач
    Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые "сдвигают" бремя доказывания. Назовем некоторые из правовых презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда. Применительно к бремени доказывания это означает, что истец
енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка