Головна
Соціологія || Фінанси || Економіка || Юриспруденція
Адміністративне право / Арбітражний процес / Земельне право / Історія держави і права / Історія політичних і правових учень / Конституції країн / Міжнародне право / Податки та оподаткування / Право / Прокурорський нагляд / Слідство / Судочинство / Теорія держави і права / Кримінальне право / Кримінальний процес
ГоловнаЮриспруденціяКримінальний процес → 
« Попередня Наступна »
Копилова О.П.. Кримінальний процес, 2005 - перейти до змісту підручника

ВИРОК


У процесі провадження у кримінальній справі приймаються різноманітні процесуальні рішення. У кримінально-процесуальному законі є не менше ста питань, по яких вони можуть прийматися. Одні фіксують факт виробництва процесуальних дій, їх зміст і результати (наприклад, протокол), інші дозволяють матеріально-правові та процесуальні питання. До останніх відноситься вирок.
Вирок - це рішення про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК РФ). Тільки суд і тільки у вироку може визнати особу винною у вчиненні злочину і піддати його кримінальному покаранню.
Роль вироку в системі процесуальних рішень визначається тим, що він - не просто процесуальний акт, він акт державної влади. Суд у вироку дає оцінку скоєного діяння від імені держави, формулює ставлення держави до підсудного, здійснює державний примус. Тому вирок на відміну від усіх інших рішень виноситься ім'ям Російської Федерації (ст. 296 КПК України). З урахуванням цієї обставини до вироку пред'являються особливі вимоги. Він повинен бути законним, обгрунтованим, мотивованим і справедливим.
Законним є вирок, постановлений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, в якому точно застосовані кримінальний і інший закони. Обгрунтованість вироку складається відповідно висновків суду фактичним обставинам, що мали місце в дійсності. Вмотивованість вироку означає його внутрішню логіку і підтвердження висновків суду розглянутими в судовому розгляді доказами. Справедливим вважається вирок, в якому дана правильна кримінально-правова кваліфікація діяння і міра покарання відповідає характеру злочину і особи підсудного. Крім того, вирок повинен бути складений в ясних, зрозумілих виразах (ст. 297 КПК України).
У теорії кримінального процесу розрізняють суспільно-політичне та юридичне значення вироку. Суспільно-політичне значення виявляється в тому, що він забезпечує охорону особистих, суспільних і державних інтересів, є засобом виховання громадян, надає профілактичну дію на реальних і потенційних правопорушників. Юридичне значення вироку полягає в тому, що тільки цим актом підсудний може бути визнаний винним і підданий кримінальному покаранню; що вступив в законну силу вирок обов'язковий для виконання всіма установами, організаціями, посадовими особами та громадянами на всій території Росії. Відмінність вироку від закону полягає не в ступені їх обов'язковості, а в тому, що вирок - індивідуальний акт: їм дозволяються тільки відносини, що є змістом конкретної кримінальної справи.
Особливий порядок постанови і проголошення вироку зводиться до того, що вирок виноситься в ізольованій нарадчій кімнаті, в якій можуть знаходитися лише судді, які входять до складу суду по даній кримінальній справі; знаходження сторонніх осіб у дорадчій кімнаті не допускається (ст. 298 КПК України); судді не вправі розголошувати мали місце в нарадчій кімнаті судження; постановлення вироку передує обговорення питань в тій послідовності, в якій вони перераховані в ст. 299 - 300 КПК України; рішення приймаються більшістю голосів, причому головуючий подає голос останнім; ніхто з суддів не має права утримуватися від голосування; міра покарання у вигляді смертної кари може бути призначена винному тільки за одностайним рішенням всіх суддів; суддя, залишившись при окремій думці з постановлення вироку, має право письмово викласти його у дорадчій кімнаті, особливу думку долучається до вироку і оприлюдненню в залі судового засідання не підлягає (ст. 301 КПК України); вирок проголошується головуючим; всі присутні в залі судового засідання, включаючи склад суду, вислуховують вирок стоячи ; вирок повинен бути прочитаний перекладачем на мові, якою володіє підсудний, синхронно з проголошенням вироку або після його проголошення (ст. 310 КПК України); виправданий і підсудний, звільнений від покарання або від його відбування, а також засуджений до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, звільняються з-під варти негайно в залі судового засідання (ст. 311 КПК України).
Кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість постанови двох видів вироків - обвинувального і виправдувального. Обов'язковою умовою постанови обвинувального вироку є доведеність в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях (ст. 302 КПК).
Серед обвинувальних вироків розрізняють:
обвинувальний вирок з призначенням покарання, що підлягає відбуванню засудженим;
обвинувальний вирок з призначенням покарання і звільненням від його відбування;
обвинувальний вирок без призначення покарання.
Виправдувальний вирок постановляється у випадках, якщо:
не встановлено подію злочину;
підсудний не причетний до скоєння злочину;
в діянні підсудного немає складу злочину;
щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт.
Вирок суду складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин. Зміст всіх частин вироку детально регламентований кримінально-процесуальним законом (ст. 304 - 306 КПК України).
Одночасно з постановою вироку суд вправі винести окрему ухвалу, якщо в ході судового розгляду були виявлені факти порушення законів, неправильної поведінки громадян або інші обставини, що сприяли вчиненню злочину (ч. 4 ст. 29 КПК РФ) . Крім того, він повинен вирішити питання про оплату праці захисника, якщо той виступав у суді за призначенням, а не за угодою-договором, і ряд інших питань, перерахованих у ст. 313 КПК РФ.
Протягом 5 діб з дня проголошення вироку його копії вручаються засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу, а також - потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам за наявності клопотання цих осіб (ст. 312 КПК України).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ВИРОК "
  1. ВСТУП
    прозрет' народження нового способу мислення і світовідчуття, вловити мить, когла елементи нового стають част 'культури і починають змінювати і перетворювати її - ось, мабуть, саме чудове, що може спробувати слелать історик. У думках і свідомості людини народилася нова інтелектуальна і Ауховная енергія, яка потім виразилася в слові, вчинку, книзі. Людина намагається вловити
  2. ХIV. Докази і ФОРМИ СУДУ
    Існує загальна теорема, вельми зручна для визначення достовірності фактів, наприклад, доказів. Коли доказувані факти взаємно залежать один від одного, тобто коли одна улика доводиться тільки за допомогою іншої, то в цьому випадку, чим більшим докази, тим менш імовірною стає достовірність факту, оскільки недостатня доведеність попереднього факту тягне за собою
  3. ХУ1. 0 тортури
    більшості народів жорстокі тортури, яким піддається обвинувачений під час процесу, освячені звичаєм. Застосування тортур переслідує різні цілі: по-перше, щоб змусити обвинуваченого зізнатися у скоєному злочині, по-друге, щоб він пояснив протиріччя у своїх свідченнях, по-третє, щоб назвав спільників, а також заради якогось метафізичного і важкозбагненної очищення.
  4. Х1Х. НЕЗАМДАЛІТЕЛЬНОСТЬ ПОКАРАНЬ
    Чим швидше слід покарання за скоєний злочин і чим ближче воно до нього, тим воно буде справедливіше й ефективніше. Я кажу справедливіше, так як це позбавляє обвинуваченого від безплідних і жорстоких мук, пов'язаних з невизначеністю очікування, яке посилюється уявою і відчуттям власного безсилля що-небудь зробити. Справедливіше ще й тому, що позбавлення волі, будучи
  5. XXVIII Про СТРАТИ
    Те зловживання смертними вироками, яке ніколи не робило людей краще, спонукало мене досліджувати питання про те : чи дійсно смертна кара корисна і виправдана при добре влаштованому правлінні? Що це за право, присвоєне людьми, по-звірячому вбивати собі подібних? Безсумнівно, його походження інше, ніж у верховної влади і законів. Ці останні не що інше, як сума часток особистої
  6. ХХХ ПРОЦЕС І ДАВНІСТЬ
    Як тільки докази зібрані і достовірність злочину встановлена, обвинуваченому необхідно надати можливість і час для виправдання. Але тривалість наданого йому для виправдання часу повинна бути максимально обмежена, щоб це не йшло на шкоду незамедлительности покарання, оскільки швидкість покарання, як ми бачили, є одним з найбільш дієвих засобів
  7. ХХХШ КОНТРАБАНДА
    Контрабанда є злочином у власному розумінні цього слова, так як завдає шкоди і государю і нації. Але покарання за цей злочин не повинно бути ганебним, оскільки його вчинення не засуджується як безчестя громадською думкою. Коли караються безчестям злочину, які людьми за такі не вважаються, то тим самим послаблюється почуття ганьби у тих, хто його заслужив. Якщо,
  8. помилування
    Ж.Ж.Русі (1712 - 1778). Нею проізідснм "Емппу або про виховання" (Гім заборонено > Римі 6 жовтня 1763 i. 1 про міру пом'якшення покарання милосердя і прощення стають менш необхідними. Щаслива та нація, у якої вони вважаються згубними. Отже, милосердя - це чеснота, яка іноді доповнює коло обов'язків, взятих на себе престолом. Їй не повинно бути місця в скоєному законодавстві,
  9. мельхіору ГРИММ. "ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА" (запім від IМ. 1765 р.)
    Невелика книжечка "Про злочини і покарання", яку абат Мореллі має намір перевести на французьку мову, наробила багато шуму в Італії. Її автор - пан Беккаріа, міланський дворянин, якого одні називають священиком, інші - вченим юристом і який на моє глибоке переконання є в даний час одним з найвидатніших умів сучасної Європи. Філософське бродіння умів
  10. ГЛАВА Х "Наказ" Катерини II 30 липня 1767,
    ЦЬОГО КОМІСІЇ ПРО твір проекту нового Укладення (Повне зібр. зак. Рос. Імп. № 12949) 143. Ми тут не мають наміру вступати в розлоге дослідження злочинів, і в докладний поділ кожного з них на різні роди, і яке покарання із усяким з цих пов'язане. Ми їх вище сього розділили на чотири роду: інакше мно267 жество і відмінність цих предметів, також різні обставини
  11. Питання про походження суспільства
    Шляхом порівняльно-історичного вивчення культурних і соціальних фактів вирішується багато по важливі питання соціології. Перший таке питання є питання про походження суспільства, взятого в сенсі організації спільного життя. На цей рахунок у XVIII ст. панувала теорія договірного походження
© 2014-2022  elbib.in.ua