Головна
ГоловнаЕкономікаІнституційна економіка → 
« Попередня Наступна »
Олійник О.М.. Інституційна економіка: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с. - (Серія «Вища освіта»)., 2002 - перейти до змісту підручника

Приклади розв'язання задач

1. Яку норму конституції командної економіки ілюструє наступний уривок з книги Л. Троцького «Що таке СРСР?»: «Шлюб з розрахунку відродився нині повністю. Кваліфікація, заробіток, посаду, кількість ромбів на військовому мундирі набувають все більшого значення, бо з цим пов'язані питання про туфлях, про шубу, про квартиру, про ванну - межа всіх мрій - про автомобілі. Одна лише боротьба за кімнату в Москві з'єднує і розводить щорічно чимале число пар »? 60
Ціннісно-раціональне дію.
Б. Обмежений і простий утилітаризм.
Проголошувана легалізм.
Г. «Ти - мені, я - тобі».
Відповідь. Б. Наведена цитата свідчить, по-перше, про орієнтацію на споживання заданого набору споживчих благ (квартира, машина ...) і про обмеженість споживчих запитів. По-друге, бажаний рівень споживання досягається не продуктивною діяльністю, а на основі привілейованого доступу до дефіцитних товарів і послуг, що залежить від соціального статусу, посади, місця проживання і т.д.
2: Яке інституційне рішення можна запропонувати для проблеми відмови від даного слова однієї зі сторін контракту, описаної Макіавеллі таким чином: «Ніколи не буде у князя недоліку в законних причинах, щоб скрасити порушення обіцянки»? 61
Заплатити за опортунізм партнера тією ж монетою - порушити обіцянку раніше, ніж він сам.
Б. Використовувати норму емпатії.
Вибрати таку форму контракту, щоб його було вигідніше виконати, ніж порушити.
Г. Вибрати іншого партнера.
Відповідь. В. Мова йде про те, що індивід, який діє на основі норми целерационального дії, при деяких обставинах (асиметричність інформації) завжди буде прагнути до «переслідуванню особистого інтересу з використанням підступності». Таке прагнення цілком природно, і боротися з ним можна, лише укладаючи угоду в такій легальної формі, коли вигідніше виконувати зафіксовані в ній зобов'язання.
3. Припустимо, ви шукаєте варіанти вирішення своєї житлової проблеми і вам на очі потрапляє запрошення до участі в пайовому будівництві житлового будинку. Від вас вимагається заплатити еквівалент 20 тис. дол. на початку будівництва, а решту суми - 10 тис. дол. - У момент заселення. Таким чином, ви маєте перспективу придбати квартиру на 5 тис. дол. дешевше, ніж при простій покупці. Наскільки високим має бути ваша довіра до фірми-забудовника, щоб ви взяли участь у пайовому будівництві?
Відповідь. Довіра має перевищувати рівень 4/11 (-36,4%). Для вирішення побудуємо матрицю, відбивши дві стратегії покупця квартири, - інвестувати в пайове будівництво або не інвестувати, а так само дві стратегії забудовника - побудувати будинок або оголосити себе банкрутом, присвоївши гроші інвесторів:
Забудовник Побудувати будинок X Присвоїти гроші Інвестувати 35, 30 [/ V,, />, Л, -20, 20 Чи не інвестувати о, о 0, 0 [УУ2] I Р I-р
де (35) - виграш інвестора у разі, якщо будинок буде побудований (вартість квартири за ринковою ціною). Далі використовуємо формулу для розрахунку мінімального рівня довіри: р / 1-р>? / (?, 1 = 20, (7 = 35. Звідси р> 4/11 /
4. Опишіть розподіл правомочностей між економічними суб'єктами у разі укладення між ними договору комерційної концесії (застосовуючи підхід загального права) 62.
Відповідь. Розподіл правомочностей між суб'єктами собст-ності - правовласником і користувачем - найкраще описати за допомогою матриці, в якій по вертикалі відзначені правомочності, а по горизонталі - суб'єкти власності: № Правомочність Правовласник Користувач I Право володіння + 2 Право користування + 3 Право розпорядження + 4 Право присвоєння + + 5 Право на залишкову вартість + 6 Право на безпеку + + 7 Право на перехід речі у спадок + 8 Безстроковість + 9 Право на заборону шкідливого використання + 10 Відповідальність у вигляді стягнення + 11 Остаточний характер +
5. Сидячих місць у громадському транспорті завжди менше, ніж претендентів на них. Вкажіть всі варіанти регулювання доступу до сидячим місцям, порівнявши переваги і недоліки кожного з них.
Відповідь. Можна виділити як мінімум чотири варіанти рішення. По-перше, використання правила «першим прийшов - першим сіл». По- другий, специфікація переважного права окремих категорій пасажирів (інвалідів, пасажирів з дітьми, осіб похилого віку) на сидячі місця в «Правилах користування громадським транспортом». По-третє, використання неформальних норм, розпорядчих поважати старших і галантно вести себе по відношенню до жінок (традиційне угода). По-четверте, дія пасажирів за настроєм (змішана стратегія, коли пасажир прагне зайняти місце не завжди). Перший варіант передбачає високу частку випадковості у розподілі рідкісного ресурсу. Другий варіант - високі витрати по контролю за виконанням «Правил». Четвертий варіант взагалі не знижує, а збільшує невизначеність у взаєминах пасажирів. Тому найпривабливіше виглядає третій варіант.
Специфікація прав власності на рибні ресурси в нейтральних водах Світового океану приведе за інших рівних умов:
Спочатку до збільшення обсягу рибних ресурсів, а потім - до зменшення.
Б. До зменшення рибних ресурсів.
Ніяк не позначиться на рибних ресурсах.
Г. До збільшення рибних ресурсів.
Відповідь. Г. Обмеження доступу до рибних ресурсів перекладе всі витрати по їх відтворенню на власника, який при вирішенні питання про інтенсивність лову буде брати до уваги величину не середнього, а граничного продукту.
Яким правилам гри - ринковим або командної еконо-міки - більшою мірою відповідає поведінка студента, який розраховує здати сесію на «задовільно», але при цьому без особливої ??напруги?
А. Ринковою.
Б. Командного економіки.
Відповідь. Б. Студент орієнтується не на максимізацію своїх знань, а на досягнення деякого мінімального їх рівня, необхідного для продовження освіти. Отже, йдеться про норму простого утилітаризму і про норму ціннісно-раціональної дії, адже прагнення скласти іспити на «задовільно» відображає лише бажання виконати мінімально встановлені вузом вимоги.
Виноски до теми 4
Корнай Я. Дефіцит. М.: Наука, 1990. С. 404.
Там же. С. 152-153.
Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values ??in Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. P 210-212.
Про розрізненні простого і складного утилітаризму див.: Ахиезер А. Росія: критика історичного досвіду. М.: Філософське суспільство СРСР, 1991. Кн. 1. С. 124.
Корнай Я. Указ. соч. С. 67, 250-251.
Benassy J.-P. Macroeconomie et theorie du desequilibre. Paris: Dunod, 1984. P 13.
Корнай Я. Указ. соч. С. 193-195.
Kornai J. The Socialist System. The Political Economy of Communism. Princeton: Princeton University Press, 1992. P. 37 - 39, 88.
Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.
Kharkhordine O. L'ethique corporatiste, l'ethique de samostojatelnost et l'esprit du capitalisme: reflexions sur la creation du marche en Russie post-sovietique / / Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest. Vol. 25. № 2. 1994. P 27-30.
Корнай Я . Указ. соч. С. 102.
Використовуючи як приклад ланцюжка товарних обмінів, які К. Маркс використовував для ілюстрації трьох форм вартості, можна зробити висновок, що норма «ти - мені, я - тобі »передбачає лише угоди типу х товару А = у товару Б, або л: товару А - у товару Б = z товару В - і товару Г (Маркс К. Капітал. Т. 1. М.: Изд-во політичної літератури. З . 57-74).
Kornai J. Op. cit. P. 37-38, 47.
Найшуль В. Лібералізм і економічні реформи / / Світова економіка і міжнародні відносини. 1992. N9 8. С. 78-79.
Хяопін А. Феномен двозначності: Захід і Росія (особливості рольової поведінки) / / Суспільні науки і сучасність. 1994. № 3. С. 51.
Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests, and Identities. New Brunswick: Transaction Publishers, 1993. P. 125-129.
Colander D. Introduction / Ed. by D. Colander. Neoclassical Political Economy. The Analysis of Rent-Seeking and DUP Activities. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 8-9.
North D . Three Approaches to the Study of Institutions. P. 36; McPerson M. Limits on Self-seeking. The Role of Morality in Economic Life. P. 72; Neoclassical Political Economy. The Analysis of Rent-Seeking and DUP Activities. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
Нурієв P. Курс мікроекономіки. M.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 393-395.
Вільямсон О. Економічні інститути капіталізму. Фірми, ринки і отношенческой контрактація. СПб.: Лениздат, 1996. С. 97.
Ostrom Е. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action / / American Political Science Review. 1998. March. Vol. 92. № 1. P. 12.
Kreps D. Corporate Culture and Economic Theory / Perspectives on Positive Political Economy. Ed. by J. Alt, K. Shepsle. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P 100.
Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: Belknap - Harvard University Press, 1990. P 101.
Всі дані за 1986 р. див: Патрушев С.В. Уявлення про суспільство і проблема ідентичності у покоління громадян / / Відомості повсякденність і політична культура: можливості, проблеми і межі трансформації / Под ред. С. Патрушева. М.: ІСП РАН, 1996. С. 43.
Gambetta D. The Sicilian Mafia. The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1993. P 2, 15. Заслуговує уваги аналогія між двома формами , які приймає довіру в Сицилії і в СРСР періоду командної економіки, - максимально персоніфіковане і опосередковане втручання третьої сторони.
Monroe К. A Fat Lady in a Corset: Altruism and Social Theory / / American Journal of Political Science. 1994. Vol. 38. № 4. P. 884.
Втім, індивід, який не має досвіду постановки себе на місце близької людини, тим більше не здатний до поведінки, заснованому на емпатії. Так, соціолог Е. Гідденс вважає, що на першому етапі довіру завжди існує в максимально персоніфікованою формі, в рамках сім'ї. Саме взаємодія з матір'ю, її сприйняття проблем дитини як своїх власних вчать дитину довіряти оточуючим (Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50-53).
Ільєнко Е. Філософія і культура. М.: Изд-во політичної літератури, 1991. С. 105 .
Kharkhordine О. Op. cit. Р. 46.
Про проблему сумісності і проблемі координації було докладно розказано в лекції № 5.
SchotterA. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 44.
n Корнай Я. Указ. соч. С. 447. Зауважимо, що інститут випередить просто фіксує одне з рівноваг по Штакелбергу.
33Ostrom Е. Governing the Commons. The Evaluation of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press. 1990. P. 3-6.
Детальніше про поняття зовнішніх ефектів див.: Нурієв Р. Указ. соч. С. 423-426.
Eggertsson Т. Economic Behavior and Institions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990 . P. 85-88.
36 Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. М.: Міжнародні відносини, 1997; Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie du droit. Ed . A.-J. Arnoud. Paris: LGDJ, 1993. P. 140-161.
37Давід P., Жоффре-Спінози К. Указ. соч. С. 78-84.
James P. Introduction to English Law. London: Butterworths, 1989. P. 7-16.
Ibid. P. 447, 480. Аналогічна норма є і в цивільному праві. Так, згідно зі ст. 234 Цивільного кодексу України особа, яка не є власником майна, але добросовісно, ??відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом 15 років, набуває право на це майно (набувальна давність). Однак ця норма Цивільного кодексу РФ є імплантованою із загального права, про що докладніше буде сказано в темі 7, лекції № 14.
Історія держави і права зарубіжних країн. Ч. 2/под ред. Н.А. Крашенинникова і О . А. Жидкова. М.: Норма, 1999. С. 554-555. Автор зобов'язаний цієї посиланням Олесі Гладченко, студентці факультету права ГУ-ВШЕ.
Давид Р., Жоффре-Спінози К. Указ. соч. С. 97.
Common Law, Equite / Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie du droit. P. 74, 233-235.
Стаття 544 Цивільного кодексу Французької Республіки.
Стаття 209 Цивільного кодексу РФ.
Не вдаючись у подробиці дискусії про право власності на землю в дореволюційній Росії, відзначимо, що панувала тут « государева власність »лише зовні схожа на систему феодальної власності. Управління через служивих людей здійснювалося без чіткої правової бази та чіткого поділу правочинів, коли державні чиновники на жалованьи співіснували з поміщиками, спадковими власниками маєтків (Огарьов І.П. Державна власність / / Російська філософія власності . XVIII-XX століття. СПб.: Ганза, 1993. С. 107-108).
 46см.: Капелюшников Р. Економічна теорія прав власності. М.: ІСЕМВ РАН, 1990. С. 11-13.
 Redmond P., Shears P. General Principles of English Law. London: Pitman Publishing, 1964. P. 271-272.
 Надходження, отримані в результаті використання майна, належать особі, яка використовує це майно на законній підставі (ст. 136 Цивільного кодексу РФ).
 Стаття 2092 Цивільного кодексу РФ.
 Стаття 6151, 6152 Цивільного кодексу РФ.
 Її творцем прийнято вважати відомого радянського юриста А.В. Бенедиктова.
 При порівнянні підходів загального і цивільного права були використані аргументи, викладені в есе Артема Осипова, Аліни Іонкін, Ольги Вараскіной, Тетяни Плипліной, Данила Рудермана, Андрія Боксера, А. Бутрим та інших студентів факультету права ГУ-ВШЕ.
 Стаття 10 121 Цивільного кодексу РФ.
 Основні положення довірчого управління майном були вперше встановлені в Росії Указом Президента РФ від 24 грудня 1993 р. № 2296 «Про довірчій власності (трасті)», тобто ще до прийняття нового Цивільного кодексу РФ.
 Маркс К. Капітал. Т. 1. С. 94.
 Курильські-Ожвен Ш., Арутюнян М., Здравомислова О. Образи права в Росії і у Франції. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 65-66.
 Чичерін Б. Власність і держава / Російська філософія власності. ХУП-ХХ століття. СПб.: Ганза, 1993. С. 114.
 мДавід Р, Жоффре-Спінози До Указ. соч. С. 198-199.
 Глава 53 Цивільного кодексу РФ.
 Троцький Л. Що таке СРСР? Париж: Слово, б.г. С. 183.
 Макіавеллі Н. Государь. Міркування про першу декаду Тита Лівія. Про військове мистецтво. М.: Думка, 1996. С. 84.
 Основні положення про комерційної концесії викладені в гл. 54 Цивільного кодексу РФ.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Приклади розв'язання задач"
  1.  Передмова
      У 90-і рр.. в Росії видано велику кількість курсів з економіки, як вітчизняних, так і закордонних. Однак закордонні навчальні посібники (наприклад, "Економікс" П. Самуельсона, К. Макконнелла і С. Брю), по-перше, є, як правило, вступними курсами і, по-друге, відображають у своїй структурі та змісті рівень економічної науки 60 -х рр.., періоду домінування ідей кейнсіанства Тим часом після
  2.  Питання для повторення
      Охарактеризуйте основні етапи розвитку предмета економічної теорії. За якими напрямками йшло його розширення? Які питання випадали з поля зору економічної теорії і чому? Чим відрізняється предмет "нової політичної економії" від предмета політичної економії в традиційному розумінні? У чому схожість і відмінності позитивного і нормативного підходів до економіки? У яких випадках
  3.  Питання для повторення
      Обмеженість яких ресурсів стримує можливості економічного розвитку Росії? Як, на вашу думку, слід вирішувати проблему рідкості цих ресурсів? Чи враховують люди у повсякденному житті принцип альтернативних витрат? Наведіть власні приклади. Які альтернативні витрати страйки шахтарів для суспільства в цілому? для страйкарів, якщо профспілка: а) підтримує їх ма-матеріально
  4.  Питання для повторення
      У яких галузях економіки дію ринку може бути неефективним? Обгрунтуйте відповідь. У яких одиницях вимірюється виграш споживача - в грошових або полезностних? Наведіть приклади товарів з високою еластичністю за ціною, по доходу; пари товарів з високою і низькою перехресної еластичністю. Який знак має перехресна еластичність субститутів і комплементов? Покажіть, як відіб'ються на моделі
  5.  Питання для повторення
      Які фактори визначають вибір споживача в ринковій системі? У яких випадках поведінку споживача слід вважати раціональним? Чому раціональне поведінка не завжди притаманне реальним споживачам? Від яких факторів залежить ступінь раціональності споживчого поведінки? Чи можна стверджувати, що для споживачів країн соціалістичного табору було характерно менш раціональне поведінка,
  6.  Питання для повторення:
      1. Що таке виробнича функція? Чому не можна приймати рішення про подальшу діяльність фірми, грунтуючись тільки на даних, одержуваних при дослідженні виробничої функції? 2 Як у теорії граничної продуктивності визначається попит на ресурси? Чим визначається еластичність попиту на ресурси? Яке правило є більш загальним: правило максимізації прибутку або правило
  7.  Питання для повторення
      Що таке фірма? Наведіть приклади фірм. Чи можна назвати частнопрактикующего юриста фірмою? Чим можна пояснити надзвичайне різноманіття форм і розмірів фірм? Чому одні фірми ростуть швидко, а інші повільно? Чому все суспільство не перетворюється на одну величезну фірму? Перерахуйте основні типи ділових підприємств. У чому їх переваги і недоліки? Як ви думаєте, в якій мірі мета фірми
  8.  Питання для повторення
      Чим визначається структура ринку? Чому важливо знати структуру ринку? Які критерії можна запропонувати для оцінки тієї чи іншої структури ринку? Які критерії ринкової структури є необхідними і достатніми для класифікації ринку як ринку досконалої конкуренції? Які методи ціноутворення складаються в умовах ринку досконалої конкуренції? Яким чином вони співвідносяться з концепцією
  9.  Питання для повторення
      1 Чи завжди дуополія веде до угоди між фірмами? У яких випадках така угода буде стійким і тривалим, а в яких ні? Коли угоду ефективно? Чому нецінова конкуренція найчастіше зустрічається в олигополистических галузях економікі7 Чи отримують в цьому випадку фірми економічну прибуток? Які можуть бути джерела такого прибутку? Які олигополистические структури є
  10.  Питання для повторення
      Чому ринок ресурсів і ціноутворення на ньому не можна аналізувати точно так само, як ринки будь-яких інших товарів? Чому ціноутворення на ринку ресурсів виділяється в окрему проблему мікроекономічного аналізу? Як паушальна (акордне), тобто не залежне від розміру доходу (фіксоване), і пропорційне оподаткування вплинуть на індивідуальну пропозицію праці (проаналізуйте