Головна
Соціологія || Фінанси || Економіка || Юриспруденція
Адміністративне право / Арбітражний процес / Земельне право / Історія держави і права / Історія політичних і правових учень / Конституції країн / Міжнародне право / Податки та оподаткування / Право / Прокурорський нагляд / Слідство / Судочинство / Теорія держави і права / Кримінальне право / Кримінальний процес
ГоловнаЮриспруденціяАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Під ред. В. В. Яркова. Арбітражний процес, 2010 - перейти до змісту підручника

1. Принципи "компетенції-компетенції" і автономності третейської угоди (застереження)

Принцип "компетенції-компетенції" * (359) означає право третейського суду після порушення і в ході третейського розгляду вирішувати питання про наявність у нього компетенції без звернення до державного суду, який здійснює "наступний" контроль щодо такого рішення у встановлених законом межах і порядку на стадіях провадження у справах про скасування (виконанні) рішення третейського суду.
Автономність третейської угоди (третейського застереження) - положення, що наділяє чинності закону третейський суд компетенцією розглядати і вирішувати питання про дійсності третейської угоди окремо (автономно) від питання про дійсність договору, в який ця угода (застереження) включено або до якого воно відноситься. Законодавче закріплення принципу автономності третейської угоди застереження є підставою для дозволу третейським судом спору, який виник з визнаного їм недійсним договору, за умови, що підставу недійсності договору не є одночасно підставою недійсності застереження.
На утримання прийнятих в останні роки національних законів про третейському суді в частині регламентації принципу "компетенції-компетенції" зробило зміст ст. 16 Типового закону ЮНСІТРАЛ "Про міжнародний торговому арбітражі". * (360)
Це робить обгрунтованим тлумачення і застосування закріплених в російських законах принципів з урахуванням наведених нижче вихідних положень Типового закону ЮНСІТРАЛ "Про міжнародний торговому арбітражі" та інформації про їх еволюції:
оформляють принципи "компетенції-компетенції" і "автономності арбітражної (третейської) застереження" норми мають імперативний характер, тобто не пропонують сторонам права домовлятися про виключення або про обмеження повноважень третейського суду вирішувати питання про наявність у нього компетенції "розглядати переданий на його вирішення спір". Таке рішення не дозволяє стороні ухилятися від участі в третейському розгляді, просто заявивши заперечення про відсутність у третейських суддів компетенції розглядати цей спір;
склад третейських суддів може розглянути питання про наявність у нього компетенції як з ініціативи сторони третейського розгляду, так і з власної ініціативи, межі якої покладаються обмеженими:
тими ж підставами, по яких державний суд міг ех officio скасувати рішення третейського суду або відмовити в його виконанні;
перевіркою дотримання імперативних норм закону, наприклад встановлюють вимоги до форми укладення третейської угоди;
"спочатку і насамперед самі арбітри (третейські судді) повинні приймати рішення щодо своєї компетенції за умови подальшого судового контролю" * (361);
судовий контроль щодо рішення третейського суду про наявність у нього компетенції допускається в межах, визначених у статтях про скасування (виконанні) рішень третейського суду (ст. 16, 34-36 Типового закону ЮНСІТРАЛ "Про міжнародний комерційний арбітраж"; розд. VII і VIII Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації") * (362);
реалізація принципу "компетенції-компетенції" забезпечується і законодавчим закріпленням в значною мірою пов'язаного з ним принципу автономності арбітражної угоди, що дозволяє третейському суду:
розглядати питання про дійсності третейської угоди окремо від питань про вчинення (висновку) або про дійсність основного договору;
зберігати компетенцію розглядати спір з визнаного недійсним основного договору * (363).
Саме для цієї мети під автономністю арбітражної угоди (застереження) прийнято розуміти його незалежність від інших умов містить його (основного) договору. Принцип автономності арбітражного застереження в розглянутому контексті трактується так, що означає, що "доля арбітражної угоди відокремлена від долі основного договору", в який ця угода включено або до якого воно відноситься. * (364)
Таким чином, принцип автономності третейського застереження справедливий:
коли, у випадку "визнання недійсним основного договору (контракту), угода зберігає свою юридичну силу" * (365);
коли третейський угоду (застереження) визнається неукладеним як що становить частину неукладеного договору * (366).
У другому випадку третейські судді розглядають заперечення про відсутність у них компетенції у зв'язку з тим, що містить третейське застереження договір "ніколи не існував", встановлюють обгрунтованість заявленого заперечення щодо договору і застосовують підстави зробленого висновку до Третейське застереження. Це "вражає" обмовку, та третейські судді повинні визнати, що вони не мають компетенцію * (367).
Оскільки на практиці може викликати утруднення розмежування двох названих випадків прояву принципу автономності третейського застереження, далі наведено приклади, що є "візитними картками" кожного з них.
В як хрестоматійний приклад застосування принципу "автономності арбітражної обмовки" як що означає незалежність такого застереження від "долі" основного містить таке застереження контракту і у вітчизняній, і в зарубіжній літературі часто наводиться справа по спору між зовнішньоекономічними об'єднанням "Союзнефтеекспорт" і бермудської компанією "Джок Ойл".
У цій справі Зовнішньоторговельна арбітражна комісія визнала, що арбітражна угода "є процесуальним * (368) договором, незалежним від матеріально-правового договору, і що тому питання про дійсність чи недійсність цього договору не зачіпає угоди" , а останнє саме по собі в даному випадку юридично дійсно "* (369). Предметом розгляду Зовнішньоторговельної арбітражної комісії була справа за позовом зовнішньоекономічного об'єднання" Союзнефтеекспорт "до фірми" Джок Ойл ".
Відповідач посилався на недійсність договору.
Зовнішньоторговельна арбітражна комісія визнала контракт недійсним з моменту його підписання, але в той же час відхилила заперечення відповідача в частині, що стосується арбітражного застереження, і дозволила спір по суті. Зовнішньоторговельна арбітражна комісія виходила з самостійності арбітражного застереження. "Арбітражна угода, - зазначалося в рішенні, - може бути визнано недійсним лише в тому випадку, якщо в ньому будуть виявлені пороки волі (оману, обман тощо), порушення вимоги закону, що відносяться до змісту і форми укладеного арбітражного угоди . Таких обставин, що призводять до недійсності арбітражної угоди, немає, і жодна з сторін не заявила про його недійсності, посилаючись на такі обставини "* (370).
Другий з розглянутих випадків стає більш зрозумілим на прикладі справи з практики МКАС * (371).
Склад арбітрів дійшов висновку, що МКАС не володіє компетенцією розглядати спір між російською організацією та іноземним відповідачем за таких обставин. Склад арбітрів визнав неукладеним і не має юридичної сили містив арбітражну угоду контракт, оскільки цей контракт не був підписаний однієї зі сторін (відповідачем).
підписав цей контракт від імені відповідача особа ніколи не було співробітником фірми-відповідача та не отримувало від відповідача повноважень на її підписання . "Оскільки договір не вважається підписаним відповідачем, арбітражна угода, передбачене цим контрактом, що є відповідно його частиною, не може бути визнано укладеним сторонами".
Щоб уникнути труднощів у процесі правозастосування слід брати до уваги 2 несуттєвих на перший погляд відмінності в російських законах про третейський суд (міжнародний комерційний арбітраж).
По-перше, у Федеральному законі "Про третейські суди в Російській Федерації" "третейський суд - постійно діючий третейський суд або третейський суд, утворений для вирішення конкретного спору ". Отже, межі застосування принципу" компетенції-компетенції "можуть бути, мабуть, розширені і застосовуватися не тільки складом третейського суду, а й постійно діючим третейським судом в особі голови, його заступників, інших осіб , наділених таким правом у відповідності з правилами постійно діючого третейського суду * (372).
Друга відмінність полягає у вказівці не на «нікчемність", а на "недійсність" містить застереження договору (ст. 17 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"). Питання про межі в таких випадках правомочності третейського суду ініціювати розгляд питання про відсутність у нього компетенції в відсутність відповідної заяви сторони третейського розгляду слід вирішувати обмежувально. Третейський суд має право розглядати за власною ініціативою питання про наявність (про відсутність) у нього компетенції тільки при встановленні обставин, що вказують на можливу нікчемність містить застереження договору. Покладання на третейський суд аналогічної обов'язки щодо оспорімих угод суперечило б принципу диспозитивності третейського розгляду, закріпленому у ст. 18 цього Закону.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1. Принципи "компетенції-компетенції" і автономності третейської угоди (застереження) "
  1. Третейський суд як предмет вивчення
    В курсі сучасної арбітражного процесуального права одним з предметів вивчення є третейський суд . Третейський суд - форма розгляду правових спорів, що здійснюється на підставі угоди сторін та / або згідно з міжнародним договором, не державним судом, а третіми стосовно сторонам спору приватними фізичними особою або особами (третейськими суддями), обраними
  2. 1. Поняття та правова природа третейського суду
    Конституирующим ознакою третейського суду завжди був і переважно продовжує вважатися * (329) договір сторін про передачу спору на розгляд "приватного (недержавного) суду" (третейська угода). При загальновизнаною кваліфікації заснованого на третейській угоді "добровільного" третейського суду як має договірну природу, дискусія про правову природу такої угоди
  3. Принципи третейського розгляду
    Включення в Федеральний закон "Про третейські суди в Російській Федерації" ст. 18 "Принципи третейського розгляду", законодавче закріплення переліку таких принципів та їх склад є унікальними характеристиками цього російського закону. Спроба аналогією з однойменними принципами судочинства в державних судах дала почасти позитивний, а почасти байдужа цілком задовільний
  4. Алфавітно-предметний покажчик
    Перша цифра нумерації відповідає номеру глави, друга цифра - номеру параграфа, третя цифра - номеру пункту параграфа. А Адвокат 5-6 - 2; см. Представництво; Представник Адміністративна відповідальність 8-5-2; см. Забезпечення порядку в судовому засіданні Адміністративна юстиція 15-2 адміністративна юстиція в країнах системи континентального права 15-2-2; адміністративна юстиція в
  5. * (№)
    * (1) В країнах системи континентального (цивільного) права розподіл права на приватне і публічне є фундаментальним і визначає в тому числі організацію судової системи (див., наприклад: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Проте в Росії всі цивільні суди є одночасно судами та приватного, і публічного права.
  6. 16.5.Характер, форма і зміст арбітражної угоди; його процесуально-правові наслідки
    Принципова особливість арбітражної угоди - його юридично автономний, самостійний характер по відношенню до основного контракту, у зв'язку з яким у сторін виникли різних голосу. Арбітражна угода має в кожній окремій угоді правової самостійністю, автономністю, тому його доля і юридична дійсність не залежать від действитель ності основного контракту.
  7. 16.8.Международний комерційний арбітраж в Російській Федерації
    Основними органами розгляду міжнародних коммерче ських спорів у Росії є Міжнародний комерційний ар арбітражного суду РФ (далі - МКАС) і Морська арбітражна ко місія (далі - МАК) при Торгово-промисловій палаті РФ. Система державних арбітражних (господарських) судів не має відношення до російського МКА; ці суди входять в загальну го жавну судову систему. Діяльність
  8. 16.9.Международно-правові засади діяльності третейських судів
    У вирішенні міжнародних комерційних спорів междуна рідне право відіграє надзвичайно важливу роль. Створення междуна рідного процесуального права, уніфікація його норм є Скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу можлива тільки з вичерпного переліку підстав, передбачених бачених міжнародним договором або федеральним законом (ст. 233 АПК РФ, ст . 421 ЦПК РФ). Визначення
  9. тестових завдань
    До теми 1 Як слід розуміти слова «комплексна галузь права» у визначенні МПП: це поєднання публічно-правових та приватноправових норм; Б) це поєднання національних та міжнародних норм; це поєднання колізійних та матеріально-правових норм; Г) це поєднання процесуальних і матеріальних норм; Д) це поєднання норм міжнародного цивільного права та міжнародного цивільного процесу. Що
  10. 3.ПРАВОСУБ'ЕКТНОСТЬ МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
      Правова природа міжнародних організацій визначає ха рактер юридичних актів, які вони здійснюють. Ці акти під розділяються на дві великі групи: 1) рішення організації; 2) договори та угоди, що укладаються нею. У свою чергу, рішен ня такої міжнародної організації, як ООН, можна розбити на дві категорії: рішення або постанови Ради Безпеки і рішення Генеральної Асамблеї
  11. Ризики парадоксів синтезу соціуму
    Виникли ризики парадоксів синтезу соціуму, суть яких виражається в наступному. По-перше, сьогодні нерідко можна зустріти співіснування раніше суперечливих, часом антагоністичних цінностей в одному соціальному просторі. Найчастіше вони можуть ставитися не тільки до різних культур, але і до
© 2014-2022  elbib.in.ua