ГоловнаЮриспруденціяСудочинство → 
« Попередня Наступна »
В.Л. Будникова. ПРОБЛЕМИ змагальності ПРАВОСУДДЯ, 2005 - перейти до змісту підручника

УЧАСТЬ ПОТЕРПІЛОГО У змагальності кримінального судочинства


Набувши чинності 1 липня 2001 року КПК України неоднозначно Биш сприйнятий як теоретиками, так і практиками. Це обумовлено тим, що деякі положення кримінально-процес-суального законодавства постали в дещо іншому світлі і що з'явилися новели не цілком співвідносилися з загальновизнаними уявленнями про норми кримінального судочинства. Зокрема, дещо по іншому биші сформульовані принципи кримінального судочинства.
Разом з тим хотілося б звернути увагу на ту обставину, що фундаментальний принцип кримінального процесу - «змагальність» - не тільки не був якоюсь мірою втрачено, але й вийшов на перший план, а потерпілий віднесений до учасників кримінального судочинства з боку звинувачення. Думається, що від цього кримінальний процес тільки вимг-рал. Однак хотілося б звернути увагу на участь у кримінальному судочинстві осіб, які в змагальному процесі і захищають свої інтереси. У зв'язку з цим певний інтерес представляє потерпілий, оскільки КПК наділив його правами, що дозволяють захищати свої інтереси.
У теорії права велике значення приділяється вдосконаленню законодавчої техніки. Іншими словами, законодавство має бути побудовано таким чином, щоб для реалізації проголошених прав Биш передбачено відповідний правовий механізм. У контексті захисту прав та інтересів потерпілого це означає, що кримінально-процесуальне законодавство має не тільки гарантувати відновлення порушених прав, а й забезпечити участь потерпілого на різних стадіях кримінального процесу для їх реалізації.
Розглядаючи проблемні аспекти участі потерпілого у змагальному кримінальному процесі, не можна обійти питання про публічність, оскільки в основі принципу публічності лежить думка про те, що держава забороняє особисту помсту, тим самим визнаючи за собою обов'язок підтримання громадського порядку . Будь кримінальний конфлікт, будь-який злочин породжує кримінально-правове відношення між особою, яка порушила кримінальний закон, і державою, в силу якої в них виникають права і обов'язки. Обличчя має відповідати за скоєне, а держава - вимагати цього 1. У контексті гл. 6 КПК РФ законодавець розташував потерпілого разом з прокурором, слідчим, дізнавачем. Звідси мож-ника питання про приватних і публічних інтересах у кримінальному судочинстві.
Проблема процесуального статусу потерпілого продовжуе залишатися традиційно дискусійною, і авторами з метою вдосконалення законодавства висуваються часом взаємовиключні положення. Більшість авторів намагаються розмежувати два основних типи правового регулювання: приватно-правової та публічно-правовий. Аналіз чинного законодавства дозволяє зробити висновок про те, що кримінальний процес - це органічна сполука публічного та приватного права. З одного боку, в ньому мають бути присутні початку диспозитивності та змагальності. Але з іншого - ефективний захист порушених приватних інтересів можлива лише з точки зору забезпечення механізму кримінально-процесуальному права та забезпечення захисту прав людини державою шляхом винесення законних і обгрунтованих судових рішень.
У разі якщо безпосереднім об'єктом злочину є суб'єктивні права приватних осіб, безпосередньо не зачіпають інтересів держави і суспільства, виникає кримінально-правове відношення, яке можна представити у вигляді схеми «злочинець - потерпілий - держава». Держава в цьому правовідносинах відіграє особливу роль: воно, по-перше, зобов'язана гарантувати права як потерпілого, так і особи, яка вчинила злочин, під-вторик, за своєю ініціативою або ініціативою потерпілого порушити кримінальну справу і процесуальним шляхом вирішити питання про винність і покарання особи , тобто забезпечити реалізацію права домагання потерпілого. Останнє кореспондує праву потерпевше-го на «кримінальний позов». Таке розуміння зовсім по іншому представляє роль приватних інтересів у кримінальному процесі що, перш за все, відбивається на правовому статусі потерпілого. Він при такому підході стає активним і повноправним учасником процесу на стороні обвинувачення, від якого зави-сит виникнення і рух кримінальної справи.
Якщо злочин заподіяло шкоду особистості, а не державі, значить, право на захист своїх інтересів належить потерпілому - суб'єкту порушеного права. Саме особистий інтерес потерпілого повинен бути тут рушійним началом. Всі дії органів, які здійснюють кримінальне переслідування, в даному випадку повинні бути похідними від волі потерпілого 2. Таким чином, в даний час простежується тенденція позитивного ставлення до диспозитивності в кримінальному судочинстві на відміну від радянського кримінального процесу.
У теорії радянського кримінального процесу заперечувалася наявність у потерпілого самостійною процесуальною функціі3. Вважалося, що потерпілий лише примикає до сторони обвинувачення і самостійної участі у справі не приймає і не повинен взагалі приймати. Згодом при обговоренні проекту нині чинного КПК РФ теоретиками і практиками пропонувалося посилити активність потерпілого у кримінальному процесі, в значній мірі звертаючи увагу на надання йому прав обвинувача у кримінальній справі. Думається, що певну ясність внесло Постанова Конституційного Суду РФ від 15 січня 1999 р. № 1-П у зв'язку зі скаргою громадянина М.А. Клюєва у справі про перевірку конституційності положень ч. 1 ст. 2 95 КПК РРФСР, яка забороняє участь потерпілого в судових дебатах по більшості кримінальних справ. Виходячи з його положень можна зробити висновок, що потерпілий є суб'єктом у кримінальному процесі на стороні обвинувачення і виконує функцію приватного обвинувачення, при цьому він переслідує не публічний, а свій приватний інтерес, який полягає в необхідності відновлення всіх його прав, порушений злочином. Звідси виникає питання про необхідність наділення потерпілого комплексом прав, необхідним для його рівноправної участі в змагальному процесі і не тільки в доль-ном розгляді, а й на всіх інших стадіях кримінального процесу.
Однак навряд чи можна погодитися з усіма запропонованими в юридичній літературі точками зору щодо ролі потерпілого в кримінальному процесі. Їх аналіз показує, що, якщо буде розширено коло справ приватного обвинувачення і лише від потерпілого залежатиме рішення питань про обрання запобіжного заходу, про припинення кримінальної справи, можливі такі наслідки: во-первиш, порушено принцип змагальності, оскільки кримінальний процес полягатиме не в захисті своїх прав учасниками, а в реалізації волі і бажань потерпілого, по-друге, статус потерпілого може використовуватися тільки для особистого збагачення, наприклад, при припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін, коли за матеріальну винагороду він ніби дає індульгенцію; в- третій, особа, яка провадить дізнання або попереднє слідство, перетвориться на статиста, який допомагає потерпілому отримувати матеріальну вишоду; в-четвертиш, необгрунтоване розширення прав потерпілого зведе нанівець здійснення принципу публічності, що допускати небажано, оскільки це знизить виховний вплив кримінального права.
На підставі вищевикладеного представляється можливим стверджувати, що розширення кола справ приватного обвинувачення і наділення потерпілого правом вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів попереднього розслідування, може призвести до дисбалансу в кримінальному процесі, підтримуваного публічністю кримінального переслідування.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " УЧАСТЬ ПОТЕРПІЛОГО У змагального кримінального судочинства "
  1. 1.2. Основні положення Концепції судової реформи в Російській Федерації та їх реалізація на сучасному етапі
    Удосконалення кримінально-процесуального законодав-ства в бік його демократизації та відповідності міжнародно-правовим стандартам виразилося у прийнятті нового КПК РФ, а також внесених до неї змін за по-останню роки до законодавчих актів про статус суддів, про прокуратуру та ін Ці зміни і доповнення здійснюються згідно концепції судової реформи. Судово-правова реформа як
  2. 3.3. Характеристика окремих принципів кримінального процесу
    Законність при провадженні у кримінальній справі Законність є одним з основних демократичних принципів правової держави, і, виступає як уні версальная правового принципу, що полягає в точному і неухильному дотриманні законів усіма учасниками гро ських відносин. Общеправовой принцип законності закре полон в ст. 15 Конституції РФ. У кримінальному судочинстві принцип
  3. 5.4. Учасники процесу на стороні обвинувачення, їх правове становище
    Прокурор Прокурор - посадова особа, уповноважена в межах вели лах встановленої законом компетенції, здійснювати від іме ні держави кримінальне переслідування під час кримінального су-допроізводства, а також нагляд за процесуальної діяльно стю органів дізнання та органів попереднього слідства. Вступаючи в кримінальне судочинство в якості його навчаючи ників, прокурор здійснює відповідно
  4. 15.1. Поняття і значення стадії призначення судового засідання
    Призначення судового засідання по кримінальній справі - стадія кримінального судочинства, в якій суду, не пред вирішуючи питання про винність обвинуваченого, встановлює явність підстав для внесення справи в судовий розгляд для його дозволу по суті і при встановленні таких ос нований, призначає судове засідання і виконує необхід мие підготовчі дії для розгляду справи
  5. 16.2. Види загальних умов судового розгляду
    Безпосередність полягає в тому, що в судовому розгляді всі докази по кримінальній справі біля жат безпосередньому дослідженню. Суд відповідно до норм, що визначають порядок дослідження доказів у суді, заслуховує свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта, оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи,
  6. ДОДАТОК
    ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ Ухвала Верховного Суду РФ від 29 вересня 2005 Вирок у справі про згвалтування і вбивство потерпілої групою осіб залишений без зміни, оскільки всі докази, що наводяться засудженим на свій захист, у тому числі про непричетність його до злочинів, про наявність у нього алібі, про обмові його співучасником,
  7. 2. Злочини у сфері підприємництва
    Перешкоджання законній підприємницькій або іншій діяльності (ст. 169 КК РФ). Підприємництво як метод ведення економічної діяльності передбачає самостійність і незалежність господарюючих суб'єктів, наявність у них сукупності прав і свобод щодо вибору виду підприємницької діяльності, формуванню виробничої програми, вибору джерел фінансування, доступу до
  8. Конституція Російської Федерації
    від 12 грудня 1993 р. (витяг) Розділ перший Глава 1. Основи конституційного ладу Ст. 2. Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. Ст. 10. Державна влада в Україні здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Органи
  9. ВИРОБНИЦТВО В СУДІ ПРИСЯЖНИХ
    До загальних умов виробництва в суді присяжних відносяться спеціальна підсудність, обов'язковість клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних, обов'язковість участі захисника і державного обвинувача, змагальність судового розгляду, особливі правові наслідки відмови від обвинувачення. Суду присяжних, чинному у складі судді (головуючого) і дванадцяти
  10. 1.2. Співвідношення кримінального переслідування та нагляду за слідством в діяльності прокурора
    У силу свого характеру і значення функція кримінального переслідування є функцією спеціально уповноважених законом державних органів і посадових осіб. І, безумовно, правий був А. Квачевський, помітивши, що питання, хто повинен переслідувати злочину і якими правами повинен користуватися переслідувач для досягнення своєї мети, грає настільки важливу роль в пристрої кримінальної
енциклопедія  асорті  печінка  майонез  запіканка