Головна |
Наступна » | ||
Введення |
||
3 А. Арно, П. Нікоаев, французькі філософи-картсзіа н ци Економічна наука дуже динамічна. Ця динамічність має ще більш високі темпи в пострадянській. Росії, оскільки починаючи з останнього десятиліття XX в. в країні відбувається перехід на нову економічну систему, що зумовлює необхідність вивчення та усвідомлення нового категорійного апарату, наукового і практичного інсгрументаріев. Якщо для вчених подібне не є чимось новим і принципово скрутним, то з практиками справа йде набагато складніше. З 2005 р. в країнах-членах Євросоюзу офіційно введені Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) для компаній, котирують свої цінні папери на біржах. Поширення МСФЗ на інші компанії залишається на розсуд національних регуляторів бух-галтерського обліку. В тій чи іншій мірі брати до уваги вимоги МСФЗ доводиться і російським компаніям, особливо тим, які намагаються вийти на міжнародні ринки капіталу. К. жаль, бухгалтерська та фінансова термінологія, використовувана в міжнародному і національних контекстах, не є ідентичною. І справа тут не тільки в труднощах лінгвістичного характеру. Смисловий зміст багатьох термінів і понять у межстрановом контексті може різнитися в більшій чи меншій мірі. Наприклад, те, що розуміється під терміном «собівартість» в американському обліку, тобто обліку, що ведеться в соот відповідне з американським ГААП, і в російському, німецькою або французькою обліках зовсім не обов'язково збігається. Звідси - відмінності в звітності (вже не термінологічні, а сутнісні) і, як наслідок, недовіра потенційних інвесторів і контрагентів до звітності зарубіжних компаній. Цим частково пояснюється бажання фахівців багатьох країн побудувати якусь систему регулято-вов нормативно-методологічного характеру, яка дозволила б до певної міри нівелювати національні відмінності в обліку і звітності. У міру інтеграції нашої країни в міжнародне економічне співтовариство російський бухгалтерський облік, можна сказати, інтернаціоналізується. Багато методики і принципи оцінки, обліку та аналізу, поширені на Заході, впроваджуються і в російську практику. У російському обліку та аналізі з'явилися такі поняття, як облікова політика, гудвіл, маржинальний прибуток, фінансовий ле-верідж, розбавлений прибуток на акцію, директ-костинг та ін Ці та інші аналогічні терміни досить важкі для сприйняття; фомі тою, рідко зустрічаються і посібники, що містять комплексну їх характеристику. Можна навести такі приклади. Економісти дуже вільно і легко використовують у своїх теоретичних побудовах поняття ринкової ціни; у бухгалтера у цьому зв'язку виникає безліч питань: що вона собою представляє, як її обчислити, наскільки отримана оцінка достовірна і обгрунтована і т.п. Визначення, за яким ринкова ціна - це ціна, що встановлюється на ринку, навряд чи влаштує бухгалтера. Справа в тому, що умови активного ринку можуть бути поширені далеко не на всі активи та зобов'язання. Крім того, і за наявності ринку ситуація не так проста, як здається. Навіть у країнах з розвиненою ринковою економікою поняття ринкової оцінки дуже неочевидно; що ж стосується країн з народжуваної ринковою економікою, до яких і відноситься Росія, то тут про ринкову ціну взагалі говорити дуже складно, оскільки єдиного ринку в країні немає, їх безліч, причому всі вони носять анклавний характер. Так, за наведеними у газеті «Коммерсант» (10 жовтня 2001 п) даними, середня ціна відомого напою «Нп1ап < Іа» у червні 2001 р. в Москві була 265,2 руб. / 0,5 л, а в Санкт-Пе - тербурге - 341,0, тобто на 33% більше. У тому ж статис-ком переліку можна знайти і більш контрастні приклади: ціна напою «Червона армія» в Москві - 417,8 руб. / 0,5 л, в Санкт-Петербурзі - 219,4. Питається, що ж вважати ринковою ціною і чи можна такими даними користуватися в обліку та звітності? Третій приклад відноситься до поняття гіперінфляції. Згадаймо, як на початку 1990 ^ х років з екранів телевізора коментатори лякали громадян неминучістю настання в країні періоду гіперінфляції, хоча так ніхто і не пояснив людям (маються на увазі ті,; для кого телевізійні виступи і газетні замітки представляють істину в останній інстанції), що. таке гіперінфляція і які її критерії. (Нагадаємо, що в МСФЗ 29 відповідні дефініції вже давно наведено. Гарні вони чи ні - це вже інше питання, однак вони є, і можна робити висновки, грунтуючись на прийнятих визначеннях і критеріях.) Наведені приклади підтверджують життєву необ-ходимость досить суворих дефініцій. Можна оперувати в книгах та аналітичних записках термінами «прибуток», «рентабельність», «віддача» і т.п., а також приводити їх «видатні» значення, проте достовірність подібної інформації і адекватність її інтерпретації можуть бути вельми сумнівними. Бухгалтери чітко розуміють сутність цієї проблеми. Не випадково в річних звітах великих компаній нерідко вводиться спеціальний розділ, в якому наводяться алгоритми розрахунку ключових індикаторів, значення яких і демонструються в звіті. Трактування нової термінології та її практичне наповнення в плані алгоритмізації та належного інформаційного забезпечення є виключно важливим завданням особливо для представників прикладних наук (згадаємо чудовий вислів Декарта: «Вірно визначайте слова і ви звільните світ від половини непорозумінь»). Легко вимовити тезу про те, що бухгалтерська звітність «повинна достовірно представляти фннан-совое ^ стан, фінансові результати діяльності та рух грошових коштів компанії» (ст. 10 МСФЗ 1), однак які критерії достовірності та що дає основа-ня стверджувати про те, що саме ця звітність відповідає вимозі достовірності та неупередженості? Можна скласти звітність з використанням оцінок за собівартістю (за так званим історичним цінами), а можна скласти ту ж звітність з використанням справедливих вартостей. Різниця між ними практично напевно буде досить істотним. Питається, в якому ж випадку виконано вимогу ст. 10 МСФЗ 1? Подібних прикладів можна навести безліч. - Зауважимо у цьому зв'язку, що спілкування між собою спеці - алістов навіть однієї професії (наприклад, бухгалтерів) нерідко ускладнюється двозначністю термінології. Згадаймо хоча б про множинність понять «прибуток», «рентабельність», «ефективність» та ін Ситуація ще більш ускладнюється, якщо спілкуються, наприклад, бухгалтер і економіст чи бізнесмен. Так, обговорюючи варіанти використання великого прибутку, показаної в річній звітності, директор універмагу пропонує за рахунок її негайно виплатити працівникам солідну премію, на що головний бухгалтер резонно зауважує: «Прибутки-то багато, грошей немає» . Якщо провести опитування серед студентів-економістів на предмет економічної інтерпретації поняття «резервний капітал», то майже напевно виявиться парадоксальна ситуація, коли частка опитаних, що уособлюють його з «мішком грошей», відкладених на «чорний» день, виявиться не такою вже й малою. Спросіте.у рядового підприємця, яким чином і за якими даними можна розрахувати величину калі-тала конкретного підприємства, і ви навряд чи отримаєте зрозумілу відповідь. Багато трактують вислів типу «придбати верстат за рахунок прибутку» буквально, не роблячи відмінності між грошима і прибутком, не розуміючи, що активи купуються в кінці кінців за гріш, а не за рахунок якоїсь абстрактної прибутку, що прибуток - це штучна конструкція, значенням якої можна варіювати в досить широких межах. Іншими словами, опе-рировать терміном нескладно - дати йому конкретне смислове, алгоритмічне та інформаційне наповнення незмірно складніше. Підкреслимо, що автори не планували дати вичерпний набір категорій. Мета була набагато скромніше - по можливості опйсать найбільш уживані поняття, дати їх економічну інтерпретацію, привести алгоритми розрахунку індикаторів, найбільш поширених в обліково-аналітичній практиці. Наведені визначення ні в якому разі не слід розглядати як «істину в останній інстанції» - найчастіше вони носять авторську інтерпретацію. Багато категорій навряд чи можна визначити раз і назавжди (згадаємо, наприклад, про співвідношення понять «витрати», «витрати» і «витрати», про трактування гіперінфляції, резервного позикового потенціалу тощо); крім того, смислове наповнення окремих понять може змінюватися залежно від того, з яких позицій це поняття розглядається (наприклад, в радянський період інфляція традиційно розглядалася як негативне явище, тоді як в рамках ринкової економіки її інтерпретація зовсім інша). Тим не менш, незважаючи на суб'єктивність у підборі термінів та їх інтерпретації, автори вважають, що пропонована читачам робота, буде корисна хоча, б у тому сенсі, що в ній зроблена спроба звести воєдино досить різнорідний понятійний апарат прикладних обліково-аналітичних і фінансових дисциплін, пояснити логіку трактування, дати методологічне, алгоритмічне та інформаційне забезпечення багатьох досить поширених в бізнес-мовою індикаторів. * При підготовці книги автори вважали за доцільне зосередитися на змістовній трактуванні обговорюваного понятійного апарату. Справа в тому, що деякі поняття пояснюються в чинних законодавчих актах, інші - можна бачити лише в науковій та навчально-методичній літературі, треті - присутні в джерелах і того, й іншого типу, проте абсолютної єдності в трактуванні термінів немає. Наведені в посібнику пояснень, на думку авторів, повинні допомогти як практикам, так і студентам в освоєнні, зокрема, нової термінології. Безумовно, далеко не завжди можна привести однозначно інтерпретуються визначення та критерії; проте будь-які спроби в зниженні невизначеності повинні вітатися. У цьому зв'язку цікаво відзначити, що при обговоренні перспектив МСФЗ багато фахівців висловлювали обгрунтована думка про те, що одним із слабких моментів у їх застосуванні є відсутність докладних інтерпретацій, які на меті дати приклади додатки стандартів до конкретних ситуацій (вважається, що за цим параметром найбільш гарні стандарти американські). Розробка інтерпретацій свого часу була визнана одним із пріоритетних напрямків діяльності Комітету з міжнародних стандартів фінансової звітності (IASC). Автори сподіваються, що пропонований посібник буде корисно як для вивчення облікових і фінансових дисциплін в університетських та професійних програмах підготовки бухгалтерів і фінансових менеджерів, так і для роботи практикуючих бухгалтерів, фінансистів та аудиторів .. |
||
Наступна » | ||
|
||
|
||
Інформація, релевантна" Вступ " |
||
|